Il8 RECHERCHE DE LA PLUS PUISSANTE ARTILLERIE ^ ETC. 



dans les idées émises sur la partie permanente des fortifications , malgré 

 les critiques que nous fait M. Brialmont dans son ouvrage , Etudes sur 

 la cléfense des états et sur la fortification ; critique que, parce qu'elle 

 parali jjorter sur des principes fondamentaux , il est dans l'intérét 

 general d'éclaircir. 



Ce remarquable ouvrage par son importance marque l'epoque de 

 Iransition au plus grand progrès de celte partie de l'art militaire ; en 

 effet, quoique, comme officier de genie, il se soit mentre plus progres- 

 siste que tant d'aulres de celle arme, il semble qu'il ne l'est pas encore 

 assez, qu'il n'a pu abandonner entièrement la routine des diverses écoles, 

 qui se sont succédées, et quii a été Irop prolixe pour étre strictement 

 concluant. 



Dans la suite de son introduction , page lxiii , il avance la maxime 

 que « l'ingénieur aujourd'hui doit étre avant tout artilleur et tactitien » , 

 afin, pensons-nous , datteindre le plus grand progrès que Napoléon I 

 laissa entrevoir dans ses mémoires de S'^-Hélène , que nous avons cités 

 et commentés, et que nous remercions M. Brialmont d'avoir reproduits 

 avec sa critique à la pag. 1 16 et suivantes, tom. I. Il reconnalt d'abord 

 la nécessité de porter au loin du noyau la ligne des forts détachés 

 seulement à 4000 mètres dans son projet , pag. io3, tom. I ; tandis 

 qu'à la page gS, il admet que « pour ce cas special, et dans les conditions 

 » particulières où se trouvent les ports anglais, on a pu admettre sans 

 » inconvénient grave celle limite de 8000 mètres, puisque aujourd'hui 

 » on peut à Faide des canons rayés lancer de gros pi'ojectiles explosifs 

 » à celte dislance » (et à une distance bien plus forte encore). Puis il 

 ajoule, « que celle limite conduirait à vine impossibilitò, s'il s'agissait 

 » de fortifier et de mettre à l'abri du bombardement une grande capi- 

 )) tale. En effet, dans ce cas, les forls devraient se trouver en moyenne 

 » à 6000 mètres de l'enceinte, et la position acquerrait ainsi un déve- 

 » loppement disproporlionné avec les ressources en honimes et en 

 » argent, que possèdent la plupart des États». Celte dernière assertion 

 n'est pas admissible, puisqu'il faut absolument se soustraire aux effels 

 désaslreux du bombardement par un assez grand développement des 

 lignes des forts délàchés ; mais pour ne pas prodiguer les ressources 

 des Etals en hommes et en argent, ce soni ces forts qu'il faut réduire 

 à levir plus simple expression , celle d'y pouvoir piacer quelques gros 

 canons rayés, èn ne les érigeant qu'à de grandes distances entre eux , 



