PAR J. CAVALLI, I IQ 



ìelles que ia grande porlée et la justesse de leur tir permettent encore 

 de croiser efficacement leurs feux. 



Tant pour rester dans les limites de la moindre depense possible, que 

 parce que la ville pourrait enfin ètre contraiate par le bombardement à 

 se rendre, raalgré l'enceinte en fortiflcation permanente, nous n'avons 

 pas propose d'en faire autour de Turin. Mais si l'enceinte de l'octroi, 

 composéc d'une muraille crénelée et d'un petit fosse avec contrescarpe , 

 était jugée trop faible contre une surprise, on pourrait toujours, en temps 

 opportun, la renforcer suffisamment dans ce but avec des ouvrages de 

 fortiflcation de campagne. Si les circonstances stratégiques exigeaient que 

 Turin flit capable d'une plus puissante et longue résistance, suppose 

 que 1 on en eùt les moyens, nous avons propose de dovibler la ligne 

 de petits forts extérieurs, et j'ajouterai méme d'y joindre une troisième 

 ligne, de manière qu entre ces trois lignes de forts, le corps d'armée 

 chargé de la defense ne puisse ètre chassé que successivement d un 

 bout à l'autre, opposant ainsi une bien plus longue résistance que sii 

 se flit enfermé dans une ville populeuse fortifiée, où il serait bien vite 

 obligé de se retirer à cause du bombardement et de la contrainte des 

 habitants. 



Du reste la solution complète dune telle question ne peut se faire 

 que dans chaque cas , avec l'étude particularisée du projet sur le ter- 

 rain, pour y distribuer les forts dans le but susdit, en supposant que 

 le défenseur puisse trouver de tout coté les meilleures conditions, tout 

 en occupant la plus grande étendue autour de la place , pour ne la 

 ce'der qu'en la disputant successivement d un bout à Fautre. 



§ 41. M. Brialmont, à la page 144? tom I, ne désigne que les trois 

 manières d'attaque, de vive force, par blocus et l'attaque régulière , et 

 il semble ainsi exclure celle, selonnous, la plus efficace et expéditive, 

 du bombardement; car on y admet la possibilité de l'attaque par esca- 

 lade, malgré le feu de l'artillerie défensive, sans bombardement préalable 

 pour l'éteindre et en éloigner les défenseurs. 



Mais M. Brialmont mème dit à la page i63, tom I: « Sebastopol n'eiit 

 « Ìam.ais succombé si les Russes avaient pu amener plus facilement des 

 » munitions à cette extrémité de l'empire, et si, dans les derniers temps, 

 » les pertes occasionnées par le bombardement ne s'étaient élevées à 

 « pbis de 3ooo hommes par jour .... ; la position fut plutót abandonnée 

 « que conquise ; et si le general Pélissier avait différé son attaque de 

 » 4 o^ 5 ]ours, il serait entré dans l'ouvrage de Malakoff sans coup ferir ». 



