PAR J. CAVALLI. IDI 



NOTE I. 



11 est bien de reclifier les principes , selon iious erronés , juslement parce qu'ils 

 soni très-répandus , et qu'on les trouve reproduits d'une manière très-explicile dans 

 la Revue de Technologie militaire par le Major d'ailillerie belge E. Terssen. A la page 229 

 du Tom. IV, 1864, on lil: « Pour une quantilé de Iravail donnée , l'effet general 

 » augmenle avec la masse du mobile, et l'effet locai avec sa vitesse. Delà deux ma- 

 » nières d'altaquer les cuirasses; 1° avec des projectiles très-lourds animés d'une 

 » rilesse moyenne; 2° avec des projectiles d'un poids moyen animò d'une grande 

 » vitesse ». 



Au lieu de l'expression irralionnelle « Pour une quantità de travail donnée » il faudrait 

 d'abord dire « Poni' une quanlité de moiivement donnée ; puis « le travail general produil 

 augmenle avec la masse du mobile » ; el au lieu de dire que « l'effet locai croìt avec 

 la vilesse » il faudrait dire « croit avec la pénétration » ou mieux, « avec l'épaisseur 

 de la plaque nécessaire pour sa résistance » ; puisqu'il n'augmenle pas avec la vitesse, 

 puisque , à partir d'une épaisseur maximum correspondant à une certaine vitesse du 

 mobile au moment du choc, celle épaisseur decreti, tanl avec les plus fortes, qu'avec 

 les plus faibles vilesses. Ce maximum d'épaisseur de la cuirasse résulte nécessaire 

 à peu près avec les charges de '/s à '/is . et moins encore avec l'accroissement de la 

 masse absolue du mobile. 



Mais on dit: « Il ne sufSt pas d'ébranler les cuirasses, ni de les déformer ou 

 disloquer; il faut avant lout les percer ». 



Celle assertion n'est pas conforme àl'expérience, quoiqu'elle ait élé soulenue d'abord, 

 plus qu'aujourd'hui, par suite de l'expérience acquise dans la guerre d'Amérique. Aux 

 résultats de la pratique , si bien exposés par l'Amiral Dahlgren, nous avons ajouté 

 les résultats de la Ihéorie. Avec des canons de mème poids et recul dans le tir , 

 nous avons trouvé qu'on enfonce la cuirasse d'une plus grande épaisseur, lorsqu'on 

 les tire avec des charges de poudre généralement comprises entro '/s ^^ Vis ^^ poids 

 respectif du mobile. On peul bien, avec des charges plus fortes el des mobiles d'une 

 masse moindre très-ramassés, traverser et outrepasser une cuirasse, comme la balle 

 lancée par un pislolel traverse une giace sans la casser; mais n'est-il pas évident que 

 ce but n'est pas colui quii faut alteindre? mais plulòt celui de faire tomber toule la 

 giace en pièces, effet qui a juslement lieu lorsque la balle est lancée avec une vitesse 

 modérée ? H faut dono abandonner la seconde et non la première des deux manières 

 indiquées par l'auteur cité, d'atlaquer les cuirasses, et non pas s'en rapporler à des 

 résultats d'expériences incomparables à cause de l'inégale puissance des bouches à feu 

 employées, toutes les fois que leur poids et l'impulsion de recul qu'ils recoivent dans 

 le tir ne soni pas les mémes. 



