PAR J. CAVALLI. l33 



L'expérience faile à la guerre des Elals-Unis avec !es canons rayés Parkott, malgré 

 l'accroissement d'effort cause par le tir de leurs projectiles à expansion, prouve l'in- 

 validile d'une Ielle asserlioo. En effet on lit dans le rapport à M. le Commodore Wise, 

 chef du bureau de l'arlillerie, du 18 janvier, à propos aussi d'une enquéle sur les canous 

 rayés Parrott, ordonnée par le Minislère de la guerre le 4 du méme raois 1865 (voir 

 à la page 635 du journal susdit, 52" livraison): « Nous avons reconnu qu'il a élé 

 » délivré dans le service de la marine 703 canons Parrott de tous les calibres (comme 

 » on le voil dans le tableau A), et que de ce nombre il y en a 28 qui ont éclalé, ou 

 » qui ont été avariés d'autre manière dans le tir. Plusieurs des dégradations se soni 

 B oEfertes sous la forme de fractures ou de déchirements nécessitant qu'on reliràl les 

 » canons du service à temps pour éviter des malheurs. La plupart d'enlre elles ont 

 » eu lieu dans la volée, ou à la trancile de la bouclie , et non, comme e est Vordinaire 

 n avec d'autres canons , à la culasse. Cette circonslance nous fournit une preuve que 

 » ces accidents proviennent de l'explosion prématurée des obus dans l'intérieur des 

 » bouches à feu » (fait que j'eus à soutenir aussi pour mes premiers canons rayés 

 éclatés au siége d'Ancone et de Gaèle contre les opinions contraires, ce qui s'est depuis 

 confirmé itérativement dans plusieurs expériences); « c'est, du reste, un fait constate 



« par la déposition de plusieurs olBciers de service sur le moment » Et on lit 



ensuite à la page 640: « Ce qui semble peu douteux (mais ce ne sont que 



» des cas exceptionnels) c'est que les canons ont dans quelques occasions élé détériorés 

 )) par d'aulres causes que des explosions prémalurées d'obus, telles que l'emploi de 



» poudre comprimée , de projectiles déclarés par M. Parrott impropres Mais 



» comme depuis il a élé reconnu que Vemploi de cette poudre est dangereux pour les 

 » piéces, on a renoncé à s'en servir. 



)) L'explosion prématurée des obus est capable de faire éclater les canons rayés 

 » en fer forge (des canons Armstrong) aussi bien que ceux en fonte de fer » 



Et à la page 641. « Quant aux bouches àfeu en fer forge, tous les renseignemenls 

 » oflSciels qui nous ont été communiqués montrent que , pour les gros canons , les 

 » résultals n'ont pas été favorables à leur durée , et qu'en beaucoup de cas ils ont 

 » montré moins de résistance que les canons en fonte. Plusieurs canons en fer forge de 

 » la manufaclure Horalio Ames ont été soumis à l'épreuve; l'un, du calibre de 50, 

 » a supporlé 1600 coups, et quoique monlrant de profondes fissures au fond de l'àme, 

 » il aurait pu cependant supporler encore un certain nombre de coups; les expériences 

 » ont été suspendues par suite de l'excessif agrandissement de la lumière ». 



A la page 642. a Un canon en fonte de fer du méme modèle a enduré 2000 coups. 

 " Ces calibres ont une durée suffisante avec les pièces en fonte, ou avec les canons 

 » cerclés do M. Parrott. Les canons en semi-acier de M. Norman Viard, du calibre 

 » de 50, ont également élé essayés ; mais la durée Irès-limitée et Irès-inégale de ces 

 )) pièces (l'une a éclalé après 9 coups) a été cause qu'on a abandonné toule expé- 

 » rience dans cette direction. 



» Les rapports officiels, ou semi-ofpciels relalifs à la durée des bouches à feu élrangères 

 » de gros calibre rayées, n'ont pas jusqu'ici été tellement satisfaisants que nous soyons 



