PAR J. CAVALLI. l35 



l'abandoii, et auxquels cependant peu à peu uous pensons qu'on re\iendra, comrae 

 on s'en est déjcà rapprochó de beaucoup dans les canons rayés de la marine francaise, 

 justement pour les projectiles et la rayure hors le pas progressif, qui, à nolre avis , 

 n'est pas nécessaire , et on rejoindra plus efficacement le but de prolonger la durée 

 des rayures et des canons par l' empiei d'un chargement et de poudres qu'on peut 

 faire bien moins nuisibles aux boucbes à feu, que loutes celles acluelles. 



Après l'étude des ruplures des canons de Parrott de 8 pouces et de 100 livres, 

 et la recherche des causes de l'inégale durée de ces canons de gros calibre, malgré 

 loules les précautions susdites , difficiles à faire observer, le General Gilmoee croit devoir 

 lerminer son rapport en faisant des proposifions pour y reniédier. Il dit à la page 674 

 dudit journal: « Mon opinion propre, basée principalement sur mes observations per- 

 ii sonnelles , est que , sans augmenter nolablemenl le poids du bandage , il faudrait 

 » l'allonger de deux calibres dans sa parlie intérieure, et le lerminer de ce coté suivanl 

 » un profil d'épaisseur graduellemenl décroissant. On parviendrait sans nul doule à 

 )i augmenter Irès-nolablement la résistance de ces grosses bouches à feu rayées en 

 » recouraat aux moyens suivanls: 



« Prolonger le bandage. lui faire atfecter une forme conique légèrement 



11 eEBlée vers la culasse h l'inclinaison de ^j^., par exemple, de manière à former écrou 



11 sur la pièce, de sorte qu'il soit capable d'opposer positivement un peu 



» de résistance à l'effort longiludinal, et encore que le canon en fonte soit 



» coulé à noyau creus, et que la rayure soit à inclinaison constante ». 



Les deux conclusions, auxquelles le General Gilmore parvient dans son rapport 

 (voir à la page 94 de la 53^ livraison du mème journal), sont que: « Dans ces 30 

 )i dernières années il y a eu des tentatives sans nombre, et dont aucune n'a réussi, 



» pour fabriquer en fer forge de bons canons de gros calibre » Puis à la 



page 96 il est dit que: « L'expérience de cetle dernière guerre, aussi bien que les 

 » essais récents, tant en Amérique qu'en Europe, a constate que jusqu'ici il n'a encore 

 » été prochiil , ni mis en service ancim canon de gros calibre possédant des qualités suffisanies 

 » de durée pour subir avec certitude 800, ou mème seulement 500 coups tirés à la 

 » charge réglementaire du 7$ du poids du boulet sphérique, le projectile oblong cor- 

 11 respondant etani de 9 à 10 fois le poids de celle charge. Ce qu'il faut pour le 



11 service 1000 coups ». Leur prix (des canons de M. Ames en fer forge) 



» revient de 10 francs environ pour kilogramme (1860), et devrait étre considerò 

 11 comme une objection insurmontable à son adoplion generale dans l'armée » . 



Il faut bien que la production des différenles manières des canons et des métaux 

 employés, soit dans cet état, puisque, par exemple, la Russie, après de considérables 

 dépenses dans toules sortes de canons de fer et d'acier, vieni aussi de faire couler 

 simplement en fonte par la mélhode Rodman un canon de 15 pouces, qui, dans un 

 premier essai a bien soutenu le tir de 500 coups à la charge de 7i5,3 du poids du 

 projectile sphérique pesanl 200 kilogrammes (voir à la page 375 du journal susdit, 

 mème livraison 53^); charge suffisanle, comme nous avons démontré, pour produire 

 le maximum d'effet. 



