2o6 INTORNO AD ALCUNI FOSSILI DEL PIEMONTE E DELLA TOSCANA 



qui, suivant M. Cocchi, est authentique , est le orane d'un adolescent 

 dont Tavant-dernière molaire est au point de paraltre. La base du orane 

 et la figure manquent, à l'exception de la machoire supérieure ; les arcs 

 zygomatiques font défaut également. La tète est remplie de terre et 

 très-fissurée , oe qui ne permet pas des inesures exaotement rigoureuses, 

 mais pourtant approximatives à quelques inillimètres près. Or, c'est 

 une petite tète arrondie, braohycéphale (indice céphalique presque 85, 

 longueur absolue iy2 inillimètres), front très-étroit, bas, s'éleyant ver- 

 tioalement pour se oontinuer brusquement dans le vertex plat et presque 

 horizontal, à occiput rentrant, à bosses pariétales peu marquées et 

 arrondies ; o'est une téte enfin, c[ui, sous tous les rapports, cadrèrait 

 parfaitement aveo le type ligurien, tout en tenant compte des oaraotères 

 enfantins. 



« Ce resultai m'a fortement surpris, je l'avoue. MM. His et Riìttmever 

 ont prouvé (^Crania helvetica, pag. 38 et 3g) que la forme essentielle- 

 ment dolichocéphale de quelques orànes suisses , qu'ils ont appelés le 

 type de Hohberg et que j'avais désignés comme tétes à^Àpótres — leur 

 apparition dans les tombeaux ooncordant aveo rintroduction du christia- 

 nisme en Suisse — est la méme que celle de la tète romaine conservée 

 dans le Musée de Gòttingue et décrite par Blumenbach. Cette mème 

 forme dolichocéphale se retrouve dans les longs-barrows en Angleterre, 

 décrits par MM. Truham et Davis, et dans les orànes du midi de l'Alle- 

 magne décrits par M. Ecker. Malgré ces données disparates on paraìt 

 sètre habitué depuis à considérer le orane romaiii comme un orane 

 essentiellement dolichocéphale à vertex carene et à occiput proéminent 

 et pointu. 



c( Or, le orane florentin diffère de ce type du tout au tout. Les 

 orànes de Pompej, que j'ai vus sans pouvoir les étudier en détail, ne 

 ressemblent en aucune manière àux crànes des Apòtres, c]ue je oonnais 

 depuis c{ue je m'occupe de questions cràniologiques. Ils m'ont semblé 

 plutòt brachyoéphales et se rattachant au type ligurien. Quelles conolu- 

 sions tirer de ces fàits ? D'abord qu'ils sont encore très-incomplets, mais 

 (ju'ils permettent de douter de l'opinion formée sur le orane de Gòttingue 

 que les Romains étaient des doliohooéphales des plus prononcés - et cela 

 entre les Etrusques et les Liguriens plutòt brachyoéphales, et les Italiens 

 actuels Ijrachyoéphales aussi en grande majorité ! Je croirais plutòt que le 

 cràne donne à BluSienbach par le roi Louis I de Bavière et désigné 



