uSo INTORNO AD ALCUNI FOSSILI DEL PIEMONTE E DELLA TOSCANA 



» strie, ma anche quelle del primo sono ridoLte alla tenuità di quelle 

 « del secondo «. 



Debbo alla estrema cortesia del Prof. Meneghini due bei modelli di 

 queste Gorgonìe?, una delle quali trovata a Pracchia, e l'altra a Grigliano 

 nella valle superiore del Tevere. 



Lo stesso genere di fossili è adunque ritenuto dubbiamente per un 

 Alga da Unger e Massalongo, e per una Gorgonia, altresì dubbiamente, 

 da Savi e Meneghini. Quantunque persuaso che l'opinione mia personale 

 non potrà influire sul definitivo giudizio che su quegli esseri organici 

 saranno per portare i naturalisti , sembrami che , nel dubbio , vi sia 

 qualche ragione di preferire il parere di Unger e di Massalongo. 

 Attenendomi ad esso, ed adottando il nome generico proposto da quest'ul- 

 timo autore , io soggiungerò anzitutto che parmi non sia da compren- 

 dersi nel genere Zoophjcos il fossile cui il Massalongo diede il nome 

 specifico di Scarabelli. 



I fossili cui accennerò qui sotto, quantunque appartengano, a mio 

 giudizio, al genere Zoophjcos , differiscono tuttavia dalle specie descritte 

 e raffigurate dal più volte nominato sig. Massalongo , ed è perciò che 

 io pensai convenisse farne menzione in questo scritto , tanto più che 

 essi furono trovati in depositi più recenti di quelli dai quali provengono 

 le specie già descritte. 



II Zoophjcos raffigurato al n" 8 della tav. VI fu scoperto da me 

 nelle marne superiori del miocene, medio della nostra collina. Se dovessi 

 darne una breve descrizione , mi servirei delle parole stesse di cui si 

 servirono i Villa. Molti ne trovai nello stesso scavo praticato su larga 

 scala per affossare una vigna, ed in tutti notava l'incavo imbutiforme 

 centrale , che si ripeteva a più riprese , riproducendo semjDre la stessa 

 impronta, negli strati successivi e su profondità di parecchi centimetri; 

 tutti poi avevano notevoli dimensioni, non inferiori a quelle dell'esem- 

 plare raffigurato, che è lungo circa o", 80. Se questo fossile è veramente 

 una pianta, essa doveva constare, a quanto sembra, di una sola foglia 

 ravvolta a parecchie riprese su se stessa a mo' di cartoccio, e munita 

 di forti nervature che dall'estremità inferiore del cono riverso si ele- 

 vavano, disposte a distanza più o men grande l'una dall'altra, sino all'orlo 

 superiore. 



Esaminando la precitata fig. 8 della tav. VI, noi vediamo che essa 

 ha molta rassomiglianza con quella di un ventaglio aperto. La linea 



