DI B. GASTAT.DI. 233 



» À la réunion de la Société géologique à Nevers, en i858, 



» Thiollière donne une courte description des couches à Fucoides, et 

 )) assigne à la piante, dont elles sont couvertes, le noni de Chondrites 

 » scoparius. 



» Le Cliondriles scoparius est forme de ramvdes contournés en 

 » touffes d'une manière assez elegante, formant des groupes arrondis à 

 )) droite et à gauche ; les brins se croisent quelquefois , et paraissent 

 « alors superposés; chaque touffe. composée d'un assez grand nombre 

 » de brins, couvre un espace qui dépasse rarement 12 centiniètres en 

 » longueur sur 9 en largeur; il y a 4 à 6 brins sur une largeur de 

 » I centimètre. Si l'on compare ce Chondrites aux végétaux analogues 

 )) vivants, on voit qu'il ne peut ètre rapproché des Fucus proprement 

 » dits: c'est une piante marine appartenant aux Algues non articulées, 

 » dont les ramures en cordelettes devaient présenter une grande résis- 

 » tance à la compression et à la décomposition , si l'on en juge par 

 » la profondeur de l'empreinte qu'ils ont laissée dans le calcaire, et qui 

 » dépasse quelquefois 2 millimètres; je n'ai jamais trouvé de traces de 

 D fructification. L'uniformité de l'ensemble, et labsence de tout autre 

 » corps organisé ne manquent jamais de frapper l'observateur , quand 

 » il se trouve au milieu des immenses éboulis formés par ces calcaires, 

 » dont pas un seul morceau ne se mentre sans ètre couvert, sur tous 

 » les joints de stratification, par le Chondrites scoparius. Les empreintes 

 » sont souvent si abondantes, que le calcaire, toujours rude et grossier 

 » pourtant, en prend une apparence schisteuse ». 



Pili delle parole citate ci mostra l'affinità grandissima, riguardo alla 

 forma generale del Chondrites scoparius coi Zoophjcos , la figura che 

 va annessa alla Nota del sig. Dumortier. Notiamo inoltre che , anche 

 nel Chondrites scoparius non vi ha traccia di alcuna sostanza, non vi 

 ha che un'impronta. 



Ammettendo che il Chondrites scoparius sia di fatto un Zoophjcos, 

 egli è coi Z. Brianteus e Villae che offrirebbe maggior analogia. I due 

 Zoophjcos miocenici, di cui è cenno in questo mio scritto, verrebbero 

 a prender posto in un altro gruppo, differendo essi stessi l'uno dall'altro 

 e dai Zoophjcos del gruppo precedente. Il Z, Caput-Medusae Massai.. 

 formerebbe il tipo di un terzo gruppo ben distinto dai due primi. Vi 

 ha anzi luogo a dubitare molto se questo fossile sia congenere coi pre- 

 cedenti. Diffatti esso non presenta l'incartocciamento cosi caratteristico 



Serie II. Tom. XXIV. 'f 



