290 SOPRA I.E CAVERNE DI LIGURIA 



THIiPES. 



ScHMERLiNG nella determinazione degli avanzi di volpe delle caverne 

 del Belgio potè constatare certe differenze tra le specie fossili tra loro 

 e tra quelle viventi, per cui pensò dover istabilire due specie tra le fossili, 

 l'una che chiamò Vulpes major, l'altra Vulpes minor. La prima si distin- 

 guerebbe dall'attuale per maggiori dimensioni, la seconda per minori e 

 per un forte distacco fra i due falsi molari. 



Dai numerosi avanzi di questo animale, che tolsi dalla caverna di 

 Verezzi , non mi risulta che il primo smembramento possa sussistere , 

 almeno per la Liguria. In realtà Schmerling stesso non ammette che le 

 sole dimensioni possano essere sufficiente carattere per istabilire una 

 specie, per cui la sua V. m,ajor altro non sarebbe che la volpe attuale, 

 alquanto pili grande. Ora quelle mascelle che io tolsi sarebbero il vero 

 passaggio tra le due specie, mentre nella forma in nulla differirebbero 

 dall'attuale. Ciò sarà dimostrato dal seguente confronto tra le dimensioni 

 date da Schmerling per la V. major e l'attuale, e quelle osservate da me. 



y. major. J'. di Verezzi. l^. comune. 



Lunghezza dal margine incisivo alla metà del condilo. 0,114 0,109 0,076 (i) 



j 5 al margine posteriore 



dell'ultimo tubercoloso o, 08 o, 078 0, 07G 



Altezza della mascella dietro l'ullìmo molare 0,018 0,016 0,0 15 



Langhezza del condilo articolare o, 018 o, 017 . 



Lascio le altre dimensioni, non potendo confrontare ne' miei esem- 

 plari, perchè in parte danneggiati. 



Riguardo alla V. minor, non avendo incontrato alcun pezzo che le 

 si possa supporre corrispondente, non potrei dire se debba o no con- 

 siderarsi come buona specie. Certo il carattere os teologico della distanza 

 tra i denti ha più valore che quello della grandezza. 



Ecco ora gli avanzi di volpe che mi fu dato raccogliere: 



Osso mascellare superiore sinistro cogli ultimi due molari ; 



Osso mascellare superiore sinistro coll'antepenultimo molare. 



(1) Credo sia occorso un errore nell'opera di Schmerling. Questo namcro deye rifeJiirsi alla 

 seconda dimensione. 



