DI GIOVANNI RAMORINO. 3oi 



Certe grandi ossa poco determinabili , contenute nella breccia , mi 

 parvero però doversi attribuire a Rinoceronti od Elefanti, ma essi man- 

 cano affatto nelle caverne nelle quali non si trovarono «che il Cinghiale 

 ed il Cavallo. 



SDS. 



Di questo raccolsi una mascella inferiore coi molari, le cui dimen- 

 sioni sono : 



Pel 1°; diametro anteriore posteriore iS""" 



TI trasversale 7 """ 



Pel 2"; diametro anteriore posteriore . 14""° 



n trasversale 9""" 



Pel 3°; diametro anteriore posteriore 18""" 



» trasversale j , mm 



Pel 4°; diametro anteriore posteriore . 24""" 



» trasversale i5""". 



Una mascella inferiore sinistra quasi completa, coi denti da latte, 

 a cui forse corrisponde un mascellare superiore destro , coi denti 

 pure da latte ; in ambedue l'ultimo molare non è pur anco totalmente 

 spuntato. 



Non trovo differenza sensibile tra questa mascella e quella di un 

 giovane Maiale domestico, ove se ne tolga la maggiore robustezza e 

 spessore, indizio di vita selvatica. Questo è l'unico osso che presenti 

 certe abrasioni nella sua superficie, che il Prof. Gastaldi mi facea 

 rimarcare sopra le ossa d Orso tolte nella caverna di Bossea, e che sono 

 evidentemente effetto degli agenti atmosferici che agivano sopra quella 

 superficie dell'osso, che stette lungo tempo esposto ad essi. 



Ricavai pure molti altri denti di questa specie, ma non mi fu pos- 

 sibile rinvenirne alcuno di grossezza uguale a quella raccolta da Schmerling 

 nel Belgio e dal Cav. Perez nella grotta di Mentono. Del resto non 

 mi pare esista alcuna differenza essenziale tra questa specie e l'attuale 

 cinghiale , meno forse una dimensione alquanto maggiore. 



