336 OSSERVAZIONI GEOLOGICHE SULLE ROCCE ANTRACITIFERE DELLE ALPI 



La divisione in tre gruppi di quella massa enorme di rocce è cosa^ 

 che da se stessa facilmente si svela. E ciò conobbero tutti coloro , i 

 quali si occuparono della geologia di qviella parte delle Alpi, Qualunque 

 fosse il loro concetto su quei terreni , e sulla loro età geologica, si 

 trovarono tutti del medesimo avviso intorno al numero ed alla limita- 

 zione dei gruppi. Il sig. Scipione Gras, ingegnere delle miniere in Francia, 

 autore di parecchi interessanti lavori sulle Alpi, chiamò i suoi gruppi 

 con nomi differenti da quelli usati da noi ; ma in sostanza le sue divi- 

 sioni, come dichiara egli medesimo, sono perfettamente d'accordo colle 

 nostre (i). Nel i854 il Beaumont lesse all'Accademia delle Scienze di 

 Parigi il sunto di un lavoro del Rozet, nel eguale l'autore separa dal 

 liasse la massa calcare e ne fa un gruppo , che chiama calcare giurese 

 medio (2). Questo calcare, da quanto si può raccogliere in quel sunto, 

 è il calcare di Villette, che noi nel sistema seguito supponejnmo essere 

 il rappresentante del terreno oolitico. 



I signori Favre e Lory, occupatisi anch'essi della geologia dei monti 

 dell'alta Savoia, ne divisero eziandio le rocce stratificate in tre gruppi, 

 ai quali fissarono i medesimi confini loro assegnati da tutti coloro , 

 che li precedettero in quello studio. Se non che, essi credono due dei 

 tre gruppi , il medio e il superiore, piiì antichi del liasse. Uno dei due 

 gruppi, il medio, lo vogliono contemporaneo del triasse, l'altro, il supe- 

 riore , del terreno carbonifero. Si comprende , eh' essi collochino in 

 quest ultimo terreno le rocce, che ne contengono i fossili, ma non si 

 vede la ragione per cui abbiano ascritto al terreno triassico il calcare 

 e l'unitovi gesso , mentre né in essi , ne nelle rocce concomitanti si 

 sono finora rinvenuti resti organici di tal tempo. Non isfuggiva un tal 

 fatto all'oculatezza di que' distinti geologi , come loro non isfuggirono 

 né l'intercalazione degli scisti con impronte di vegetali carboniferi nel 

 calcare con fossili liassici (3), né l'alternanza di queste due sorta di 

 rocce tra loro; per le quali cose si appalesa come esse appartengano 

 al medesimo periodo geologico. Ma ciò appunto non credendo il Favre 



(1) Vedi lìullelin de la Socictd Géologique de France, 2^ sèrie, tom. I, pag. 707; e Annales des mincs, 

 '■>' sèrie, lom. V, pag. 475. 



(2) Vedi Comples rendus de l'Académie des Sciences de Paris, lom. XXXIX, pag. 473. Il lavoro 

 annunziatovi non mi consta che siasi pubblicato. 



(3) Vedi Notice sur un gisemenl de vege'taux fossiles et de bélemnites, eie, par M. Elie de Beacmont 

 Annales des Sciences nalurelles , lom. XIV, pag. 113. 



