368 MÉMOIRE SUR LES ÉCLATEMENTS DES CANONS , ETC. 



généralement on n'est pas assez avisé; et ces deux défauts sont cependant 

 les deux causes usuelles des éclats inattendus des bouches à feu, soit 

 lisses, soit i-ayées, lorsqu'elles sont coulées en bonne fonte truitée élas- 

 tique et suffisamment ductile , et lorsque poui' ces dernières il ne s'y 

 ajoute pas le coincement du projectile, M. Robert Mallet, au § i36 

 de son livre déjà cité, a bien pressanti oti résidait le noeud de la 

 question de Tembrasenient de la charge dans un canon , dans sa discus- 

 sion sur la relation de l'élasticité des métaux en usage dans Tartillerie, 

 oìi il dit en concluant : « Il serait désirable d'éclaircir la relation toujours 

 » plus importante de la ductilité et de la ténacité;, de laquelle dépen- 

 » dent les valeurs des coefficients de la force vive résistante d'élasticité 

 » et de rupture » (question qui, en quelque manière, a recii une so- 

 lution dans mon Mémoire ad hoc de l'année i863). Mais M. Mallet 

 est aussi dans l'erreur comme tous les autres écrivains en general , en 

 admettant au § 246 que « comme il a été dit au commencement , la 

 « question de l'effort contre le canon se traduit dans celle du maximinii 

 » de pression par ponce carré ». Puis sur ce qxii suit il y a encore 

 à redire. Une autre assertion à rectifier c'est oìi M. Piobert dit aussi 

 « qu'étant nécessaire un temps déterminé avant que Tinertie et la com- 

 pressibilité du boulet lui laissent prendre un mouvement sensible, ladite 

 pression maximum (sous des conditions égales dans le reste) est alors 

 de beaucoup augmentée, et ce maximum est atteint bien plus rapide- 

 ment dès le premier instant de l'embrasement en proportion que la 

 poudre sera d'une plus grande combustibilité ; de sorte que , arrivé à 

 sa limite extréme comme dans l'explosion de quelques-uns des compo- 

 sants fulminants, le canon éclate avant que le boulet soit sensiblement 

 remué, et tandis que sa vitesse est encore très-petite ». Quoique les 

 conclusions soient admissibles, uniquement pour la juste entente des prin- 

 cipes nécessaires à une rigoureuse théorie , que nous nous proposons 

 d'en déduire, on ne peut admettre que le projectile s'ébranle avant 

 de partir plus cu moins soudainement à raison de l'intensité de la force 

 expansive des gaz embrasés ; mais seulement qu'il s'ébranlera avec plus 

 ou moins de vitesse acquise jusqu'au moment de son départ. Dès qu'une 

 très-petite partie d'une charge de poudre est suffisante à lancer hors du 

 canon un projectile, quoiqu'elle n'exerce qu'un efifort expansif contre la 

 bouche à feu insignifiant, on peut retenir que du commencement méme 



