384 MÉMOIRE SUn I.ES ÉCLATEMENTS DES CANONS, ETC. 



à feu , livrées par les fournisseurs de l'année i863, spécifìenb que ia 

 fonte de fer doit offrir une ténacité qui ne soit pas au-dessous de 

 3o,ooo livres par ponce carré (19,7 kilog. par millim. carré), et qu'un 

 canon d'épreuve devra resister à 1000 coups aux charges réglementaires, 

 dont 200 coups à boulet massif, et 800 à obus. On accorde une tolé- 

 rance de catte ténacité en plus ou en moins de 7i2 de celle précitée , 

 et à l'égard de la pesanteur spécifique on observe de méme une règie 

 analogue; elle doit étre environ de 7,25. L'épreuve de 1000 coups est 

 prescrite pour les canons de petit calibre , et pour ceux de t3 pouces 

 (33 cent.) et au-dessus on n'exige que 5oo coups. 



On voit de l'ensemble de ces dernières prescriptions de reception 

 qu'elles sont beaucoup plus rationnelles que celles susdites, puisqu'il n'y 

 a plus de tirs forcés, et que Fon n'a pas negligé l'épreuve mécanique, qui 

 de tout temps à été de plusieurs manières expérimentée sans suite ; mais 

 voilà qu'enfm elle est introduite dans le règlement américain de la rece- 

 ption des bouches à feu, au moins à la limitation de la ténacité longitudi- 

 nale, que leur inspection vient d'élever de 20 à 26, 5 kilog. par mill. carré 



Le choix des épreuves mécaniques donne lieu à des questions sur 

 certains principes de mécanique très-importants, qu'il fallai t avant tout 

 éclaircir. Ceux qai choisirent pour manière d'épreuve la chiite d'une 

 masse solide tombant d'une hauteur constante sur des barreaux d'essai 

 de dimensions aussi constantes, disent que la ténacité s'estime alors 

 d'après le nombre des chùtes : et comme on mesure le travail mécanique 

 avec une unite de mesure analogue, avec un poids tombant d'une hauteur 

 déterminée , et comme le travail d'un barreau capable de supporter 

 des impulsions , a aussi pour mesure le produit de la résistance moyenne 

 opposée à la flexion , égale à la moitié du poids qu'il soutient stable- 

 ment par la flexion instantanée, ils croient pouvoir déduire de ces 

 travaux la mesure rationnelle de la résistance vive des solides. Mais on 

 n'a pu obtenir de la chùte des corps sur les bai'reaux en essai que peu 

 de régularité dans les résultats , à cause de la complication du phéno- 

 mène du choc qui réellement a lieu entre les deux corps, dont un est 

 libre et l'autre non. Du reste ce n'est pas toujours le travail qu'on peut 

 prendre pour mesure de la résistance vive des corps, mais bien la 

 quantité de mouvement qu'ils peuvent fournir ou épuiser en opérant un 

 travail comme dans le choc des corps , ou de méme que lors qu'ils 

 recoivent des impulsions de courte durée. 



