PAR JEAN CAVALLI. 3g5 



quatre ; tandis que la uioiudre varialion de cet espace cause un grand 



changenient de cette tension susdite. 



Tous ces résultats soni assez plansibles et concordanis avec ceux plus généralemcnt admis, pour 



.3 

 qu'on puisse prendre avec assez de confiance lesdils — de la vitesse i',:=116™, 5 pour mesure 



de la limite inférieure de la résìslance vive de slabililé des bouches à feu coulécs en bonne fonte 

 de fer usnelle : quoique dans le tir du boulet à la charge du tieis cette limite soit ainsi dépassée 



J' ^ ; tolérance qu'on peut bien admettre à cause de la Irès-courte durée de la force vive de la 



poudre embrasée; et cela jusqu'à ce qu'on puisse elever celle limite à la valeur enlière de la 

 vilesse nième qu'acquieit le boulet à l'inslant du maximum de la tension des gaz de la poudre 

 ordinairc. Mais dès à présent l'on peut afCrmer que, lorsqu'on cn viendra à la nouvelle manière 

 de grainer la poudre, manière qui doit la rendre inoffensive anx bouclics à feu, celles qui soni 

 douécs d'une résislance vive à la limite inférieure susdite, acquerront aussi une durée indéGnie. 



Si pour les canons en fonte de fer l'on a pu prendre pour la mesure inférieuj-e de la résislance 

 vive la vitesse donnée par la fonction des coefiicienls mécaniques à la limite élastique de stabilite, 

 que le boulet peut recevoir à l'instant du maximum de tension des gaz , cela n'est plus possible 

 pour les canons de bronze, à cause du peu de dureté de ce metal , inférieure à sa ténacité, comme 

 il paraìt des résultats inscrits dans les lables de mon Mémoire de 1863. 



En prenant pour exeraple le premier essai de bronze y inserii , on a les valenrs suivanles : 



4=0,0903, - = 1,72, R — 1=0,36. ir et /^', = 16m64, 



un Seul ^ de la vitesse de 116">, 5, qu'eCfectivement regoit le boulet sphérique, à l'instant du 



maximum de tension des gaz, lire avec la ebarge d'un liers de son poids. On ne peut donc compier 

 sur la résislance vive à la lìmite de stabilite du bronze, ce qui en effet est démontré par l'expé- 

 rience: car dans les canons de bronzo, après peu de tirs , l'àme est gàlee et élargie surtout 

 à l'endroit de la charge : et lorsqu'on tire avec une célérité supérieure à deux coups par minute, 

 à cause de l'échautfement, ils perdoni beaucoup en ténacité au point de se crevasser à l'exlcrieur 

 et jusqu'à éclater. Mais en évitant ce cas , la très-grande ductilité du bronze permei que toute 

 l'épaisseur des parois de ces canons concoure à leur résislance ; de sorte que l'on anrait pour les 

 épaisseurs suivanles : 



Stabiliié élastique Rupture élastique Rupture élastique et ductile 



i?— r=0,36.2r, ^ = 1,72, »-, = 16,64 = ^116m5, ^,=: 54n>,75 = 0,47. 116,5, c,= 84m,00=0,72. 116,5 



— — — » 70, 97 = 0,61 » >> 163, 59=1,40 .. 



— — — » 117, 42 = 1,01 » » 181, 61 = 1,56 » 

 — — » 169, 75=1,46 .) » 263, 87 = 2,26 » 



On volt, d'après ces résultats, qu'il sutFit que l'épaisseur des parois à l'endroit de la charge 



3 

 des canons en bronze soit de j à un calibre, ce qui est conforme à la pratique. En retenanl ce 



bronze de bonne qualité, la résislance vive élastique et dnctile à la limile do rupture des canons 

 pòurra élre mesurée par la fonction des coefficients mécaniques respectifs , qui donneraient à la 

 vitesse v\ une valeur de 1,56 ou de 2,26 fois celle susdile da boulet, ayant respectivement les 

 épaisseurs de parois de 0, 75 ou d'un calibre. 



.4 la limite 



de 





=0,36. 2 r. 



K 



r 



= 1,7' 



0,50 » 



» 



2 



0,75 y> 



» 



2,5 



1 



]> 



3 



