4l6 MÉMOIRE SUR LES ÉCLATEMENTS DES CANONS, ETC. 



Quant à cette influeiice des rayures , lin calcul facile nous assure 

 qu'elle est négligeable. D'après le tir comparatif fait par l'artillerie ila- 

 Henne en i865 de deux canons rayés en Lronze de campagne du calibre 

 de 96 milltni. , l'un à rayures droites , et l'autre incline de 6° et 16', 

 tirant à la charge d' '/j du poids des projectiles avec ailettes en zinc , 

 on a trouvé la vitesse initiale moyenne du projecLile tire dans le canon 

 à rayures droites de 399,41 mètres, et dans le canon d'ordonnance à 

 rayures incUnées, de 3gi, i5. Cette perle de vitesse à cause de 1 incli- 

 naison des rayures est pratiquement insignifiante , et démontre le peu 

 d'utilité des rayures à inclinaisons progressives , puisque Ics différences 

 ordinaires des vitesses sont bien plus grandes, et sont dues à tant d'autres 

 causes inévitabtes en campagne et dans les expériences mémes failes 

 avec les plus grands soins aux polygones. Du reste, celle perle de vitesse 

 est tout à fait rationnelle, puisqu'on Irouve, pour le coefficient du frot- 

 tement des ailelles contre les rayures 0, 19, justement la valeur environ 

 que donnent les auleurs pour le frottement des mélaux enlre eux. 



En effel l'on déduit celle valeur de l'équation de la quanlilé de 

 mouvement acquise par le projectile tire dans le canon à rayure inclinée, 

 avec la quanlilé de mouvement acquise par le projectile lire dans le 

 canon à rayures directes, déduction faite de la quanlité de mouvement 

 épuisée par le frottement qu'aui'aienl cause les rayures, si elles eussent 

 été inclinées. On a d'abord la compcsante normale à la rayure de la 

 quanlilé de mouvement précilée, en la mullipliant par le sinus de l'in- 

 clinaison, qui, mullipliée ensuite par le coefficient du frottement, devient 

 la composante tangente, qu'il faut encore multiplier par le cosinus de 

 la méme inclinaison pour avoir la composante à retrancher de la quanlité 

 de mouvement susdite du projectile, et de celle équation on a 



3qo"',4i — 391" i5 ^ 



^"^ -^ ' — 0, 1906 . 



399™, 41 sin6° i6'cos6" 16'' 



§ 12. Celle cause écarlé«, il en resterait encore bien d'autres pour 

 induire à résoudre aussi par l'expérience la question de savoir quelle est 

 la charge des canons rayés pour laquelle la tension des gaz, et mieux le 

 travail des gaz contre les parois cylindriques de la bouche à feu n'est 

 pas plus grand que pour le tir d'ordonnance des mémes canons lisses. 



On ne songea pas au procede du tir comparatif qui, outre qu il est 

 long et dispendieux, laisserait encore de l'incerlitude, lorsqu'il ne serait 



