^24 MÉMOIRE SUR LES ÉCLATEMENTS DES CANONS , ETC. 



Tandis que dans la direction de Taxe aurait lieu raccroissement 

 successif de la vitesse du gros projectile, et sa quantité de mouvement, 

 égale à celle acquise par la bouclie à feu dans ce sens augmenterait 

 dans la métne proporlion. Ce résultat est bien entendu limite aux charges 

 qui diffèrent peu de celle d' '/j donnant très-approximativement le ma- 

 ximum de vitesse au gros projectile; tandis qu'on aurait trouvé une 

 diminution notable dans la vitesse des petits projectiles tirés de coté, 

 si l'on avait poursuivi l'essai avec des charges réduites jusqu'à V,o à '/^o- 



§ 20. Il y aurait donc lieu de conclure que les canons rayés de 

 manière que le projectile ne soit pas et ne puisse ètra force contre les 

 parois et d'autant moins se coincer, quoique instantanément, peuvent 

 tirar avec les charges mémes des canons lisses, des projectiles pesant 

 le méme nonibre de fois la charge , avec des bouches à feu d'égal poids 

 mais d'un calibre réduit, car ils sont alors dans la condition generale 

 d'avoir au moins la mème résistance vive et la méme stabilite. Mais 

 on verrà au § /\6 quii faut seulement conclure qu'on peut tirer dans 

 les canons rayés des charges en poudre et un projectile tei qu'on puisse 

 obtenir la méme quantité de mouvement au moment du maximum de 

 lension des gaz enflammés. Pourtant les plus grandes épaisseurs du 

 metal qu'aurait dans cette condition le canon rayé pourraient ètre réduites 

 en réduisant les charges, puisque les charges bien inférieures au tiers 

 sont suffisantes pour obtenir des elfets de canons rayés très-satisfaisants 

 et mémes plus efficaces, avec une artillerie plus légère que l'artil- 

 lerie lisse. 



» prouvenl que quand le volume de la poudre est dans un rapport Constant avec l'cspace où elle 

 » est comburée , la prcssion produite par des poids inégaus de poudre est sensiblement égale ; 

 » mais, poursuil-on, ils ne sont pas ea harmonie avec les résultals obtenus avec le canon de 42 

 1' et les canons de 9 et 11 pouces. » Cela est une méprise, à notre avis, car ces désaccords pro- 

 \ienncnt de ce que les autrcs expcriences cilées ne sont pas comparables à celle-ci , justemcnl 

 parce qu'on a changd de calibre dans un autrc but; changement qui a élé fait pour reconnaìlre 

 la loi des accroisscmenls des pressions avec l'accroissement descalibres; accroissemenl qui, d'aprcs 

 des considéralions Ihcoriques, devrait ètre en raison du carré du calibre, puisque le temps pour 

 vainole l'inerlie du projectile croìt avec sa longueur, et la chaleur des gaz augmenle aussi avec 

 le calibre. En elTet on a trouvé (pag 96 de l'auteur précité) que les pressions à l'endroitde la charge 

 pour les trois calibres de 7, 9 et 11 pouces étaient respectivement de 36420, 67100, 86750 livres 

 par pouces carrés, au lieu de 36420, 60200, 89910 qui n'en diffèrent pas beaucoup, les charges 



respectivement emplojées ayant été un peu ditférentes respectivement de , , . „. - 



Ces accroissements disparaìtraient par le choix d'une poudre appropriée à cbaque calibre, au 

 lieu de faire usagc de la mème. poudre pour lout le calibre. 



