PAH JEAN CAVALLI. 44? 



tandis que la tension des gaz décroissant dans le second espace, et la 

 détente des gaz n'ayant lieii que suivant le parcours du boulet, elle 

 n aura plus d effet sur cet agrandissement que tout au plus sur le tenips 

 qui sécoulera pour que le rétrécissement subséquent s'accomplisse. 



Conséqueoiment il était naturel de n'avoir pas trouvé dans les essais 

 rapportés au § HI de différences appréciables dans les vitesses des 

 cylindres tirés de còte par des charges croissantes , lorsque la poudre 

 était embrasée dans ce premier espace d'une grandeur proportionnelle 

 à sa quanliLéj quoique la différence se soit bien manifestée par le recul, 

 suivant l'axe de la bouche à feu, à cause du travail de la détente sur 

 le gros projectile et sur le fond de lame du canon. 



§ 50. Nous avons trouvé en i845, que les balles étaient lancées de 

 coté à peu près avec la méme vitesse du trou ouvert derrière l'emplace- 

 ment du boulet de celui à la moitié de la distance de son emplacement au 

 tond de lame, et du trou ouvert près du fond méme, quoique cette 

 vitesse fùt un peu moins grande, au trou percé derrière le boulet; ce qui 

 s'explique à cause du courant des gaz qui s'échappaient de suite à travers 

 le vent. Nous avons déduit de la vitesse de la balle celle du boulet, comme 

 l'on déduit de celle-ci la vitesse du recul du canon, de l'cquation des 

 quantités de mouvement recu; ainsi les mémes équations doivent pouvoir 

 s'établir entro les quantités de mouvement recues par les balles lancées 

 de coté et celle recue par les parois cylindriques de lame. Ce procede 

 fut trouvé d'une très-grande simplicité par le Rédacleur de la Revue de 

 Technologie militaire de Bruxelles , Tome II, pages i4g et i5o, auquel 

 je dois mes remerciments pour la rectification qu'il a bien voulu faire 

 à la page 146, en ce c[u'il m'accordo la priorité de ce nouveau moyen 

 d expérimentation sur celle exécutée en Prusse ; mais je ne sais trouver 

 les raisons sur lesquelles il appuie son jugement, page i5o, oìi il dit 

 que le mode d'exécution analytique adopté par les expériences de Berlin 

 est incontestablement supérieur. 



§ 31. Sous ce rapport, on ne comprend pas pourquoi en Prusse, 

 ^n^enouvelant les expériences faites en i845, on a substitué le tir 

 d'un très-long cylLndre dans un très-court canon, à celui d'une balle, 

 ou d'un très-court cylindre dans un long canon à fusil ; ni pourquoi on a 

 poursuivi dans ce système, lors méme que les inconvénients s'augmen- 

 tèrent, avec l'addition d'une téte restant hors de la bouche du petit 

 canon, qui avait été faite aux cylindres pour en accrottre le poids sans 



