448 WÉMOIRE SUR LES ÉCLATEMENTS DES CANONS , ETC. 



avoir pu par ce moyen mesurer le maximum du travail de la poudre , 

 •ni obtenir aucun autre résultat rationnel. Quelques années après, M. C. 

 A. Dahlgrein (comme on lit à la page 263, T. X de la Revne maritime 

 et coloniale) « prit littéralement l'empreinte des forces développées par 

 )t l'explosion de la poudre dans ces premiers canons, en percant, de la 

 « culasse à la volée, perpendiculairement à l'axe, une serie de petits 

 » trous sur le còte de la pièce; il ajustait sur chacun de ces trous un 

 » canon de pistolet, cu un tube, visse à une profondeur telle que les 

 » distances de la paroi de l'àme à la bouche du tube fussent précisément 

 » les mémes ; chacun de ces tubes fut chargé d'une simple balle, 

 « laquelle, aux coups de canon, fut chassée avec une force proportion- 

 » nelle à la pression des gaz à chaque endroit de la longueur de l'àme 

 » de la pièce. Gette force fut mesurée par la profondeur à laquelle 

 » chaque balle pènétrait au massif de chéne ». Après on subslitua des 

 poincons aux balles, terminés par un tranchant à angle obtus d'un coté, 

 appuyés de l'autre còte à un morceau de metal mou , et on jugea des 

 efiets par la grandeur des empreintes. 



Ces méthodes étaient bien plus rationnelles que celles suivies en 

 Prusse, où, à la vérité, on s'était propose de suivre une autre voie 

 pour arriver au mèoie but de la détermination des épaisseurs des bouches 

 à feu, celle de chercher la loi des tensions des gaz que soutiennent les 

 parois de l'àme à chaque distance du fond, et à chaque instant du phé- 

 nomène du tir, et le point oiÀ cette tension était arrivée à son maximum ; 

 mais au lieu de sinnples pressions supposées exercées par la tension 

 des gaz, ne sont-ils pas des chocs avec lesquels on a à faire puisqu'ils se 

 produisent et croissent dans vm temps très-court ? Comment déduire par 

 ces moyens le temps du maximum de tension? Et comment déterminera- 

 t-on le mouvement analogue d'accroissement des extensions mélées avec 

 les compressions, que les couches successives dans l'épaisseur des parois 

 de lame recevront par le choc des gaz, et dans leur détente dépendante 

 du progrès de la combustion, de l'inertie et du mouvement du projectile? 



Voilà un cahos inextricable que, gràce aux lois simples de la méca- 

 nique naturelle, il n'est pas nécessaire de résoudre pour arriver au but, 

 comme le dit M. Poncelet dans sa Mécanique industrielle; Metz, 1841 '• 

 « Quoiqu'on ne connaisse ni la loi de ces pressions, ni celle de 

 )i 1 infiamma tion progressive de la poudre, on peut cependant déduire de 

 » nos principes plusieurs conséquences conformes, dans leur généralité. 



