^Q2 MÉMOIRE SOR LES ÉCLA.TEMENTS DES CANONS, ETC. 



L'épreuve Suédoise comparée aux aulres , pour le total de poudre 

 brùlée et fonte tirée ^ n'est que d'un cinquième en poudi'e et de deux 

 liers cn fonte : et Fon peut retenir qii'entre ces épreuves extrémes sont 

 comprises Ics épreuves à outrance en usage partout ailleurs: épreuves 

 à outrance sur lesquelles déjà en i834 M. Meyer concluait à la pag. i46: 

 « Ainsi les épreuves avec la charge la plus forte ne donnent plus une 

 » véritable garantie; son action affaihlit au contraire la force de cohésion 



» des parties métalliques Ainsi l'épreuve d'une bouche à feu prise 



)) parmi un certain nombre de pièces de la méme fabrication ne peut 

 » donner une sécurité sviffisante, puisque, pour une infinite de causes, 

 » ces pièces peuvent avoir une ténacité dilFérente. » 



Du reste, il y a assez d'accord au fond sur ce que l'essai du canon 

 de 8 ne peut ètre conserve que comme terme de comparaison de la 

 plus ancienne pratique et fante de mieux. Cotte épreuve du tir , ou 

 tout autre réglementaire , doit se faire sur le seul mélange des fontes 

 avec lesquelles on veut couler des bouches à feu, en laissant au Directeur 

 de la fonderie le choix des mélanges à essayer et le soin de faire les 

 essais mécaniques siir les composants et sur les mélanges nouvellement 

 introduits des fontes diverses, vieilles ou neuves, et d'évaluer une foule 

 d'autres causes que la pratique plus que la théorie peut estimer. 



II. est évident que le mélange des fontes convenable pour les canons 

 qui doivent soutenir les plus forts coups à outrance, ne l'est plus pour 

 faire aussi des canons capables de soutenir le plus grand nombre de 

 coups ordinaires. 



M. le General Frédérix dit fort bien (en remplacant pourtant pour 

 plus de Tprécision le laol ténacité T^SLT ceìui de ductilité): u La résistance 

 )) de la fonte des bouches à feu a deux coefficients bien distincts , la 

 » ductillté et Vélasticité, et l'augmentation de l'un d'eux se fait souvent 

 )) au détriment de Fautre. On peut fort bien avoir une fonte très-ductile 

 » donnant dans le tir ordinaire des résultats inférieurs à ceux qvie don- 

 » nerait une fonte moins ductile , mais plus élastique. L'épreuve à 

 » outrance actuelle à charges progressives est surtout propre à établir 

 )) le degré de ductilité de la fonte; elle ne donne que.peu ou point 

 » de renseignements sur son élasticité. Le tir continu à charge ordi- 

 » naire peut seul la faire connattre, et si cotte dernière épreuve n'était 

 )) pas coùteuse, cortes j'eusse déjà dcpuis longtemps domande qu'elle 

 ') fùt ajoutée à la première comme complétement nécessaire. Toulefois 



