PAR JEAN CAVALLI. 5 l 'J 



leur excédante résislance à réclatement qu'on nest encore parvenu à 

 donner qua ceux d'un petit poids qui sont alors capables d'une résistance 

 vive très-supérieure, résistance qui quelquefois peut ètre aussi inférieure 

 dans les canons de petit calibre, et trop souvent dans ceux d'un calibre 

 supérieur, et toujours d'autant plus inférieure que les calibres sont plus 

 grands à cause qvie Topération de les forger a toujours moins de pro- 

 babilité de réussite. Ce grand défaut est du reste difficile a. reconnaitre, 

 tandis qu'avec les épreuves mécaniques on peut s'assurer de la résistance 

 vive de chaque bouche à feu simpleinent coulée en benne fonte de fer 

 sans crainte de la gàter, et avec Tassurance ds ne mettre en service 

 que celles bonnes. 



Le General Paixiians dans son ouvrage Constitution mUitaire de la 

 Franco, disait déjà que « les bouches à feu en bronzo peuvent s'em- 

 « ployer avec sécurité : elles se brisent rarement^ et ne se brisent pas 

 » subitement. Mais elles coùtent fort clier; elles ne durent pas quand 

 >) on les tire vivement; leur inconvénient de s'altérer rapidement à 

 » l'intérieur y détruit lajustesse: et, en somme, elles peuvent compro- 

 )) mettre le service dans les plus graves occasions. Les bouches à feu 

 » en fonte de fer ont toujours été emplojées à cause de leur moindre 

 « prix ; mais autrefois elles étaient d'un emploi dangereux. Aujourd liui, 

 » par l'efFet des progrès industriels de ces derniers temps, on sait 

 » en faire qui sont d'excellente qualité. Or elles ont sur les bouches à 

 » feu en bronze les avantages que voici: le canon en fonte de fer peut 

 » tirer un nombre de coups beaucoup plus considérable sans se dété- 

 » riorer intérieurement. Conservant ainsi sa forme intérieure plus intacte, ' 

 « il tire plus juste après un certain nombre de coups. Et à cet égard 

 » la justesse du tir de ces bouches à feu est un progrès tellement re- 

 )) marquable, que dans les récentes expériences comparatives de La Fere, 

 )) lorsque les bouches à feu en bronze manquaient la cible, en mojenne, 

 » dix à douze fois sur cent, celles en fonte de fer ne la manquaient que 

 n deux fois. Et ces canons, qui valent beaucoup plus, coùtent beaucoup 

 )v moins dans un tei rapport que, par exemple, un canon de 24 en 

 )) fonte de fer coùte i,5oo francs, tandis qu'en bronze il coùte '^,250. 

 » De plus, l'artillerie en fonte de fer emploie nos produits naturels, et 

 » encourage notre industrie nationale, tandis que l'artillerie en bronze 

 » exige qu'on fasse venir le cuivre de Russie et l'étain de l'Angleterre. » 



Depuis le temps du General Paixhaks ces défauts du bronze ont 



