PAR JEAN CAVALLI. SaS 



du principe qxi'il fautqu'alors la première conche de la paroi de l'ama 

 soit poussee à la limite de stabilite ou de rupture; tandis que l'agran- 

 dissement quoique instantane de 1 intérieur arrive à peine et s'eteint à 

 la paroi exterieure. D'après cette condition on trouve que le logarithme 

 Néperien da rapport du diametro extérieur au diametro intérieur est 

 égal au rapport de Tallongement avec le raccourcissement du metal du 

 canon augmenté de 'j^ à cause de la dilatation cubique, et d'autant 

 encore à compte de la ductilité; et que pour la bonne fonte à canon 

 cette épaisseur re'sulte de i, 106 caìibres à i, aS au plus, Ielle qu'elle 

 est résultée de la plus longue pratique. La résistance vive des canons 

 ayant Fépaisseur ainsi déterminée , outre qu'elle est dépendante du 

 rapport précité de Tallongement au raccourcissement du metal, croit 

 avec les vitesses d'impulsion que le metal memo peut soutenir soit à 

 Textension , soit au raccourcissement à la limite de stabilite ou de 

 rupture. Cette résistance vive transversale des canons en bonne fonte 

 de fer à la limite de stabilite est à peine suffisante à soutenir l'explosion 

 des charges du tiers du poids des boulets spliériques d'une poudre qui 

 n'est pas plus vive que celle des pilons. 



La résistance vive longitudinale à la culasse, à l'instant de la plus 

 grande tension des gaz, est de bien peu inférieure à celle transversale ; 

 mais derrière les tourillons cette résistance longitudinale est notablement 

 supérieure à celle transversale. Le rapport des épaisseurs du metal de 

 la culasse avec celles successives vers la bouche décroit plus ou moins 

 rapidement en raison de la plus ou moins grande vivacité des poudres 

 qu'on emploie. 



Chapitre Vn. — Les épreuves des tirs de reception des bouches 

 à feu de service, pour qu'elles ne les gàtent et ne les usent pas inuti- 

 lement, doivent se réduire à très-peu de tirs, d'un à trois qui ne soient 

 pas plus forts que ceux d'ordonnance : et l'épreuve à outrance faite sur 

 quelque bouche à feu de chaque lot, quels que soient les soins apportés 

 dans leur choix, ne peut ètre concluante, si l'on excepte celles qui sont 

 faites avec un tir conlinu d'ordonnance, sans que cette épreuve puisse 

 donner une véritable garantie pour les autres ; si les coefficients méca- 

 niques de chacune des autres bouches à feu ne constatent pas qu'elles 

 sont toutes d'une résistance vive supérieure ou au moins égale à celles 

 d'essai. Ainsi les seules épreuves de reception rationnelles pour la 

 résistance des bouches à feu sont celles mécaniques, qui doivent ètre faites 



