PAR JEAN CAVALLI. 5/\Q 



La forme cylindro-ogivale de la balle étant ainsi établie, pour la 

 determination de ses proportions les plus convenables on fit , relative- 

 ment à la forme de l'ogive différents cas : en la siipposant engendrée 

 avec des arcs de cercle ayant leiir ceiitre à la distance du centre du 

 cercle , base de la partie cylindricjue , pour le cas de la forme hemisphe- 

 rique de zero fois son rayon, et pour les cas suivants de '/,, , '/^ et 

 2, 435 fois ce rayon ; ce dernier cas étant celui des projectiles de 

 3o kilogrammes des premiers canons de 3o rayés en 1846. La densité 

 moyenne de ces obus etait de /[, 885 et leur rapport avec la sphère 

 d'égal diamètre et densité de 2^553, et ce diametro^ de iG-j /nill. , 

 était celui de la section movenne du projectile avec ses ailettes. Pour 

 tous les cas susdils on suppose la balle massive de i6 grammes^ de 

 plomb, ayant la densité 1 1 , de sorte que le volume résulte de ■-, 33o4 

 fois le cube du rayon de la partie cylindrique; et l'on a pour ces cas 



Pour les distances en rayons des cenlres snsdits , de 



Volume de la parlie ogivale, en rayons cubes 



Distance de la base commune au centre de gravile de l'ogive, 

 en rayons . . -. 



Distance de la base postérieure au centre de gravite da total, 

 en rayons 



longueur totale du projectile en rayons 



longuenr de la parlie cylindrique » . . 



Pour le projectile de 16 grammes \ longueur totale en millim. 



du diamètre de 11,66 millim.j longueur ducylindre » . 



2,0940 



0,3751 



1,1786 

 2,6668 

 1,6668 

 15,55 

 9,72 



2,4081 



0,4349 



1,1837 

 2,7915 

 1,.5668 

 16,27 

 9,13 



2,6837 



0,4878 



1,1890 

 2,8932 

 1,4790 

 16,81 

 8,62 



3,1640 



0,5792 



1,1993 

 3,0582 

 1,3262 

 17,83 

 7,73 



2,435 



4,2265 



qui eut lieu lors de l'introduction du nouveau calibre réduit, où la minorile de la Commission 

 opinait pour une balle plus lourde que celle adople'e; elle disait à la page 113: « La munilion 

 » plus légère que l'on emploie avec un petit calibre a ce doublé avantage, d'ètre moins cbère et 

 » de charger moins le soldat. 11 y a cependant une limile à la diminution du poids de la mu- 

 li nilioD ; limile qui rcsulle, comme nous avons déjà eu l'occasion de l'indiquer, de ce qu'une balle 

 » Irop légère a des inconvénienls graves pour la précision du tir , surtoul dans certaines cir- 

 11 constances. A ce point de vue, une balle de 21 à 22 grammes est, selon nous, dans les meilleures 

 11 condilions, » landis que l'on avait Irouvé suffisant l'effet d'uue balle de 16 grammes, ainsi que 

 le rapporle anssi M. Fakels précilé. La différence avec le poids de 18,7 grammes de la balle 

 adoptée n'est pas grande, et elle est bien plus grande a-vec la balle de 10,7 grammes qu'on em- 

 ploie pour lirer à la cible avec le mèrae fusil, et la charge de 2 grammes jusqu'à 400 mèlres de 

 distance. Conséqnerament on doit relenir pour limite ìnférieure le poids de la balle de 16 grammes, 

 et le poids de l'arme et des munitions de la colonne 8" correspondanle, lo poids de la balle ctant 



