3o NOTIZIE DELLA REGGENZA DI MARIA CRISTINA 



In questa lettera del i o l'Hemery scriveva che la défiance de Madame 

 avoit dure plus de 24 heures , ed in altra del giorno dopo si lagnava 

 ancora della défiance quelle (Madame) a eue cantre les Francois, qui a 

 passe si avant, que fon a interdit t entrée des villes à tous les Francois .... 

 mais cela est accomodé. Che l'affare non fosse aggiustato lo riconobbe 



uu 



dipoi l'Hemery , e tre mesi dopo scriveva al Cardinale : Le P. Monod 

 commenca par V affaire de Verceil, doni il fut tauteur avec le M. Bobe 



et le Comte de Dogliani Il donna entendre a Madame que noiis 



la voulions prendre prisonnière et surprendre F'erceil et Trin, et Madame 

 le croit encore, et la dit au sieur de T^ignoles (i). Infatti la Duchessa 

 così scriveva al M. S. Maurizio addi 19 ottobre: Nous crojons que vous 

 serez alle au devant des mauvaises impressions, quon leur a voulu donner 

 de ce qui s'est passe à p^erceil (dell'avere chiuse le porte e negato l'in- 

 gresso ai soldati francesi); ce qui est d'autant plus nécessaire, que, corame 

 les ministres ont fallii dans leur dessein aussi auront-ils été les premiers 

 à vouloirjetter la faute sur nos ministres. Cosi circa l'affare di Vercelli 

 il S. Maurizio era quasi contemporaneamente ragguagliato dalla Signora^ 

 che i due Ministri avoient fallii dans leur dessein , e dal S. Tommaso 

 che ce ne pouvoit pas élre tintention des chefs. Il S. Maurizio a chi 

 mai doveva credere? 



Finalmente il gran Porporato, al quale i nostri storiografi attribui- 

 scono l'infame disegno od espresso od interpretativo, come mai accolse 

 la relazione dell'ambasciatore affermante che , se avesse voluto , poteva 

 impadronirsi di Vercelli e della R. famiglia? Il Tonante così gli rispose 

 il 2 1 ottobre : Je ne puis vous dissimuler que je trouve bien étrange la 

 . méprise, qui fut faite à V^erceil, au préjudice de la conjiance que Madame 

 doit avoir en tout ce qui dépend du Rai. La diffidenza di Madama fu 

 pel Crequy un incomportabile insulto al suo onore, laddove pel Richelieu 

 fu mie méprise e questa soltanto étrange. Quanta differenza tra il soldato 

 ed il diplomatico ! 



Diffiisamente io ho voluto confutare questo attentato, perchè allora 

 creduto da tutti trapassò come verità certissima nella nostra storia. Infatti 

 lo stesso sagacissimo C. Tesauro riferì questa vituperevole azione , ma 

 soggiungendo : io non ardirei di scriverla né di crederla , se gli stessi 



(1) Lellera del 15 gennaio 1638. 



