PER A. PEYRON. 3t 



cariali non l'avessero fatta scrivere dall' Isterico di Francia e di Sa- 

 voia (i), cioè dal Guichenon, del quale citava le parole. Il C. Saluzzo 

 la ammise nella sua giudiziosa Histoire militaire du Piémont voi. 4? P- 40) 

 e Carlo Botta la copiò nella sua Storia dltalia lib. XXI (2). Tuttavia 

 al Muratori bastarono gli argomenti suggeriti dal suo criterio politico, 

 perchè, dopo aver accennata ne' suoi Annali questa che egli chiama 

 mena, soggiunse se pur non fu un mero sospetto o pretesto. Sia lode al 

 buon Proposto! Io il primo nel i836 copiai in Parigi la lettera originale 

 dell" Hemery, e nell'anno seguente ne diedi ragguaglio nella mia prima 

 scrittura letta in una tornata accademica. Il C. Cibrario fu il primo a 

 giovai'sene rigettando come favola il preteso attentato (3). Il Bazzoni , 

 che ha testé pubblicata quasi intera la lettera dell' Hemery, non potè a 



(1) Tesanro, Origine, p. 27. 



(2) Più sopra dissi, che questa favola della congiura per caUurare Madama, narrala pure da 

 Carlo Botta , fu quella che mi impelagò nelle mie indagini sulla reggenza di Cristina. Ora sog- 

 giungo che, quando lessi al BoUa i documenti che lo confutavano, ed io lo rimproverava per aver 

 trascurato di cercare quei nuovi e molli sussidii , che gli archivi! e le biblioteche di Parigi gli 

 avrebbero offerii per la sloiia dellllalia, e principalmente del Piemonte, egli tranquillo mi ascoltava, 

 poi senza adontarsi mi confessava che da pochi libri tutti stampati aveva distillato il suo. Sapendo 

 io poi che egli allora attendeva a compilare la vita di Paolo Sarpi , lo resi avvertilo che nella 

 gran biblioteca di Parigi si conservava un manoscritto ricco di lettere di quello storico , ed egli 

 nuovamenle con gelida indifferenza accolse quella notizia senza più oltre interrogarmi. Allora io 

 mi confermai nella mia opinione che il Bolla fu non già un avido e critico indagatore della verità 

 storica, ma un compilatore che voleva servirsi della storia per due suoi fini. 



Avendo la mente preoccupala da certe sue idee religiose, politiche e civili aveva preso la storia 

 come un mezzo per diffonderle e dimostrarle; epperò, secondo che i falli più o meno corrispon- 

 devano al suo pregiudicalo sistema , li accettava o li ometleva , li storceva e li colorava. Infatti 

 l'autore, sollecito di far la diniostrazione, ad ogni tratto comparisce sulla scena con monologi, che 

 sono apostrofi, prosopopee, esclamazioni, sentenze e riflessioni, tolte per lo più da luoghi comuni, 

 le quali non solamente noiose interrompono e raffreddano l'impeto ed il calore della narrazione , 

 ma ancora sono inutili, perchè spontanee si spiccherebbero dalla narrazione stessa, ove questa fosse 

 condotta con giusto disegno e vivace colorilo. Di questi storici sistematici disse già il Montaigne 

 (Essais II 10): ils veulcnt nous mascher les morceaux, ils se domient luis de juger, et par conséquent 



d'incliner Vhistoìre à leur fantaisie QuHls nous laisstnt aussi de quoi juger, et gu'ils n'alièrent 



ni dispensent par leurs raccourcissements et par leurs choix rien sur le corps de la maliere. 



Il secondo fine , al qnale mirava il Bolla , era quello di sfoggiare lingua e stile. Quanto alla 

 lingua basti il dire che in tre diverse storie adoperò Ire diverse specie di lingua italiana ; la storia 

 gli serviva di argomento per fare esperimenti di lingua. Quanto allo stile, egli per elevarsi al ma- 

 gnifico introdusse aringhe di sua invenzione; amante delle etopee inserì descrizioni poco connesse 

 coi fatti umani, cosi l'intero libro XLIX è dedicato al solo terremoto del regno delle due Sicilie; 

 retore abbonda nell'araplificare una stessa idea con danno del dramma che non cammina. Chi pa- 

 ragoni uno stesso fatto de' tempi francesi, narralo dal Botta e dal Thiers, sentirà a prova la gran 

 distanza tra i due storici. 



(3) Cibrario, Origini e Progresso delle Instituzioni della Mon. di Savoia, pari. I, p. 174. 



/ 



