l64 t.A CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



gelare conformazione perde ogni valore caratteristico di specie o di razza, 

 attesa la perfetta proporzione umana delle altre parti di quello scheletro, 



più loro si avvicina , quanto più digrada e traligna; ove fosse possibile una speciQca trasformazione, 

 non sarebbe quella di scimia in nomo, ma di uomo in sciniia, unico progresso possibile nel sistema 

 De-Filippiano. E tuttavia il cervello umano non è meno disforme da quello della scimia nello stato 

 adulto, di quello che lo sia durante lo svolgimento letale. Udiamo il Graliolet: « C'est une lai sanò 

 exception, c?i histoire nalurelle, que le semhlable se dà'eloppe d'une maniere semblable; Vordre du dève- 

 loppcment serial des especes est conforme à Vordre du développcmcnt emhryonnaire dans une mème famille 

 naturelle. Tonte exception à celle regie constilue une anomalie sans exemple , un véritable prodige. Or 

 ce prodige est réalìsé par l'homme. Le cerveau de Vhomme adulte, aeons-nous dil, est semblable à celui 

 du singe, et cependant il se développe a certains égards d'une inanicre toute differente. Ainsi., par exemple^ 

 les plis dans le cerveau des singes apparaissent d'abord sur les lobes inférieurs , et en dernier lieu, sur 

 les lobes frontaux. Dans Vhomme Vim^ers a lieu: les plis frontaux apparaissent les prcmiers, les plis 

 inférieurs sont les derniers. Il en risulte des différetices perpt'luelles pendant la vie fatale, et Vhomme, 

 à cet égard, se présente camme mie irrésoluble exception. Ainsi, à aucune epoque, ce cen'cau liumain 

 semblable typiquement au cerveau da singe , n'est un cerveau de singe. Il échappe à la regie commune. 

 On ne peut faire, de Vhomme matèrici, ni un regnc, ni un embranchement , ni une classe, ni un ordre, 

 ni une famille d'un ordre. Il est a part des étres qui lui sont le plus semblables. Il apparati, passez-moi 

 le mot, aux yeux du naturaliste , qui le rangerait panni les singes , camme une anomalie » (De Vhomme 

 et de sa place daìis la création. Canférence de M. Gratiolet. - Soirées scienti fiques de la Sorbonne. - Revue 

 germanique et francaise, tom. xxix, 18G4, pag. 3G) . Del resto, quand'anche durante lo stalo fetale 

 e giovanile, il cranio umano non si differenziasse di mollo da quello di un antropoide, tale diffe- 

 renza, apparentemente minima, si dovrebbe supporre implicitamente massima, argomentando da 

 quella del s.ucccssivo spiegamento che e per molli rispetli grandissima, segnatamente riguardo al 

 peso del cervello ed alla craniale capacità. Lo stesso Huxley confessa che mentre il gorilla adulto 

 pesa quasi il doppio, dice Bosjesman, di questa o quella donna europea, il maggior peso del cer- 

 vello del più grosso gorilla non eccedette mai le venti oncie, laddove niun cervello di uomo sano 

 ed adulto risultò mai minore delle 31 o 32; come altresì la capacità cubica del cranio di un uomo 

 adulto non fu sinora, per quanto egli sappia, trovata minore di 62 dita cubiche, il più piccolo dei 

 misurati in ogni razza da Morton, essendone capace di 63, laddove il più capace di un gorilla 

 non ne contiene che 34,5; ma poniamo pure che il minimum di capacità nel cranio europeo sia 

 disceso sino a 55, ed in qualche cranio indiano, giusta lo Schaaffhausen, sino a 46, questa sarebbe 

 tuttavia maggiore d'un terzo della scimiatica (Vedine i brani riprodotti dal Whitmore, op. cit. , 

 pag. 204; Lyell, op. cit., pag. 84). Ma l'importanza di questo raffronto si raddoppia, qualora si 

 osservi la differenza fra la capacità craniale infantile e quella dell'adullo, massima nell'uomo, 

 menoma nelle antropoidi; e cosi, giusta il Duvernay, se nell'uomo di razza caucasea la differenza 

 è da 115 nell'infante a 170 centilltri nell'adulto, nel gorilla si e da 50 a 40, nel chimpanzè da 

 37 a 33 o 30, nell'orang-ontang da 46 o 47 a 34 o 33. Quindi egli concliiude: « Ccs comparaìsons 

 de la capacitè cranienne , suivant Vdge , . . démontrent que chcz Vhomme celle capacilé va grandement 

 en augmenlanl , de Venfance {H5) à Vàge adulte {i70). Elles font voir que, dans les singes supèrieurs , 

 au contraire, celle augmentation est Ir'es-faible , ou n'a pas lieu, et qu'il y a mtme quelqucfois une dimi- 

 7iulian (Archives du Jluséum d'histoire naturelle, Paris, 1855-1856, tom, vili, pag. 170-172). Aggiungi 

 ancora la sproporzione e l'incremento in senso inverso del peso del teschio vuoto e delle craniche 

 capacità. Questa (giusta il raffronto fatto dal Bianconi fra l'uomo e l'orang-outang) nell'infante trienne 

 è di gr. 1090, 40, nell'adulto 2086, 70, differenza 99G , 24; per l'orang-outang giovane 512, 40, 

 adulto 587, 80, differenza 75, 46, e cosi la differenza nell'aumento della cavità cefalica nei due 

 periodi successivi fra l'uomo e l'orang-outang è circa di 1000 ad 80. Al contrario la differenza di 



