PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO l65 



come a dire delle ossa del braccio e della coscia, accennanti ad una forza 

 e sviluppo, quale si ravvisa, sebbene in minor grado, nelle ossa di quei 



peso pel teschio vuoto, che dal primo al secondo periodo riesco a soli gr. 431, 10 pel teschio 

 umano, in quello dell'orangoulang sale a 944, 30; lo svolgimento si fa dunque in senso contrario, 

 nell'uQo si ottiene ingrandimento della cavità cefalica, nell'altro aumento della parie ossea; 

 l'uno accenna all'ampliamento per le facoltà cerebrali, l'altro per gl'istinti viventi e brutali. Ma 

 siccome questa divergenza di svolgimento presuppone nel germe una proporzionale implicita 

 diversità, radice e ragione del successivo esplicaraenlo, quindi è che l'uomo e la scimia possono 

 bensì mostrarsi, ma non essere più diversi fra di loro che non lo fossero sin dal momento della 

 concezione; a quel modo che niuno forse sarebbe in grado di discernere differenza alcuna nelle 

 cicatricule dell'uovo non incubalo di un falco, ed in quello di un'anitra; ma la funzione della 

 evoluzione, quando intervenga, non può avvenire che in un determinato senso, producendo cioè il 

 falco nel primo caso, e l'anitra nel secondo. Le cicatricule dunque differivano fra di loro quanto 

 differiscono un falco da un'anitra (Bianconi, op. cit., pag. 24-28). Dal quale esplicamento cefalico 

 in senso inverso, germinante dalla radicale diversità dell'uomo e della scimia , resta pure chiarito 

 l'inganno di chi si pensa o vuol dar a credere che l'embrione di un tipo più perfetto assuma svol- 

 gendosi le singole graduale forme dei tipi inferiori; illusione o fallacia che ha per unico fonda- 

 mento l'apparente rassomiglianza degli embrioni dei vertebrali, constando tutti dapprim? delle 

 slesse ed in apparenza somigliantissime parti , cervello, midollo spinale, cuore, intestino, senza 

 alcun indizio però di un anteriore svolgimento appartenente ad altro tipo inferiore, come ad esempio 

 dall'infusorio al mollusco all'anellclto (v. Fluegel, op. cit., S. 76, e Bischof in Liebig's Chemi- 

 sche Briefen, i, S. 374). Locchè basta di per se solo a dimostrare che la rassomiglianza embrio- 

 nica dei vertebrati non è che apparente; giacche se il trapasso di uno in altro tipo non è comune 

 a tutta la serie, non si può provar proprio di nessuno; e ben sei sanno e lo confessano i più 

 logici fra i Darwiniani (v. De-Filippi, op. cit. , pag. 44), i quali lo assumono come un principio, senza 

 che sia riuscito loro il comprovarne con un sol fatto lavorila. E fra i molli naturalisti e fisiologi 

 di chiara fama, sulla di cui autorità ci potremmo appoggiare, ne allegheremo due soli; e sia il 

 primo. Henry Marlin : a ies les premieres époques de son dèveloppemenl , il y a ddjà en lui (l'embryon) 

 non pas j il est vrai^ Ics caractires apparejits ^ mais les propriétés cachces de son espece ^ qui se mani~ 

 fcsteront un jour. Au-delà de ce que Vobserf.ation peut atteindre, il y a dans Vemhryor- la facullé pré- 

 cise et dcterminée de se dépelopper de maniere à devenir un animai de tellc espice, à Vexclusion de 

 tonte autre espece. L'embryon kumain, aux diverses époques de la gestation est toujours un liomme 

 plus ou moins imparfait, et rcssemblant par son imperfection mime à des vertébrés ijiférieurs ; il n'est 

 à aucune de ces époques un ariiculé, un mollusque , un rayonné (P/iilosophie de la Nature, Paris, 

 1849, t. II, pag. 346-347. Vedi anche !e testimonianze di Isidoro GeoffroySaint-Hilaire, DeQualrefages, 

 e Chevreul ivi citate) ». A questo aggiungiamo Milne Edwards (Physiologie et anatomie comparée, 

 Paris, 1857, tom. i, pag. 32-33): • JVon; un mollusque ou un annélide n'est pas plus un embryon de 

 mammifere arrèté dans son dèveloppemenl organique , que le mammifere n'est un poisson pcrfeclionné. 

 Chaque animai porte en lui, des son origine, le principe de son iyidindualité spécifique, et le dèvelop- 

 pemenl de son organisme , conformément au trace general du pian de strutture propre à son espece , est 

 toujours pour lui une condilion de son exislence. Il n'y a jamais parile complete, ni entre un animai 

 adulte et un embryon d^autre animai , 7ii elitre un de ses organes et Vélat transiioire du méme ergane 

 tn voie de formation, et la multiplicilé des produits de la création ne saurait s' expliqucr par une pareille 

 transmulation des cspices. Mais nous verrons par la suite que dans chaque groupe zoologique compose 

 des animaux qui semblenl étre des dérivés d'un type fondamenlal commun, les divcrses especes ne pré- 

 sentent d'abord entre elles aucune différe.nce appréciable, mais ensuite se distinguenl peu à peu par des 

 particularilés de strutture de plus en plus nombreuses. Or chaque esp'ece acquiert ainsi un caracth'e spé- 



