PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO 167 



al tutto relativa, parziale, individuale, e couìpalibile accidentalmente, 

 come fu pure testé dimostrato ('), con qualsivoglia razza umana; non si 

 sarebbe dovuto contentare d'inferire, come ha fatto (^), che dallo scheletro 

 di Neanderthal non si può argomentare in favore della primitiva origi- 

 naria identità del tipo umano e scimiatico; ma dando a questo argomento 

 non già dubbio ed incerto, ma negativo, tutto il valox-e che gli compete 

 dal non essersi sinora, ed egli stesso ce lo afferma, trovato nessuna prova 

 geologica che le razze inferiori della specie umana abbiano sempre pre- 



for (iscribiiig this cranium lo anylhing but a man; tvhile the strength and developmaU of the muscular 

 ridges of the limb bones are ckaracters in perfect accordance with those exhibited, in a minor degree, 

 hy the boncs of sudi hardy sai'ages , exposed to a rigorous climate, as the Patagonians (Huxley, ap. 

 Ljell , op. cit., pag. 85. V. sopra pag. 162, noia 3). - Professor Schaa/fhausen has poinied out ihat . . . the 

 \eanderthat skeleton dues not difj'er from the ordinary standard, so that the skeleton hy no means 

 indicates a transition beiweeyi Homo and Pithccus (Ljell, op. cit., pag. 91-99). 



(1) V. il Rapporto del Dottor Garbiglietti intorno all'opuscolo intitolato: The Neanderthal skull 

 its peculiar conformation explaincd anatomieally by I. S. Da\'y, D. M. (Giornale deiTAccademia 

 Medica di Torino, n° 2, 1865), le cui conclusioni sono le seguenti: « Non altro essere (il cranio 

 di >'eanderllial] fuorché un esemplare semplicemente innormale, ed essere la sua forma particolare 

 dovuta alla sinostosi delle ossa craniali, avvenuta prima cbe il cranio avesse raggiunto il suo com- 

 piuto sviluppo. — Tale sinostosi aver impedito lo sviluppo e l'incremento dell'osso frontale, dando 

 cosi origine alla straordinaria depressione ed appiattimento di quest'osso. — Incontrarsi anche 

 oggigiorno fra le razze umane moderne cranii sinostotici della slessa conformazione. — Incontrarsi 

 spesso un consimile sviluppo innormale patologico in maggiore o minor grado anche in altre razze 

 che non sono le barbare, variando considerevolmente sia nel grado, sia nella modificazione, a seconda * 

 delle varie e particolari combinazioni delle suture che sonosi precocemente ossificate. — Del resto, 

 questo cranio non iscoslarsi dal tipo medio del cranio umano e non potersi confondere con quello 

 della scimia (v. Lyell, L'ancienneté de l'homme, pag. 9)', e nulla sinora indicarci la discendenza del- 

 l'uomo dalla scimia. (Pruner Bey, BulUtin de la Société Anthropologique, lom. 4, 1863, pag. 322). 

 Dopo ciò il lettore può apprezzare il valore della sentenza pronunciata contemporaneamente a questo 

 proposilo da un allro Dottore nell'Appendice della Gazzetta di Torino, 30 gennaio 1865, n° 30, 

 avente per titolo: Seconda lettura pubblica di madamigella Royer — ■ Le origini deWuomo — Eccone 

 il tenore: « / cranii poi di Borreby in Danimarca e Neanderthal in Germania mostrano un graduato 

 avvicinamento al tipo bestiale pronunziatissimo in quello di Neanderthal, e vengono così in appoggio dell'ipo- 

 tesi di un'origine comune all'uomo ed alta scimia » . Più reciso ancora e solenne si è il pronunziato del 

 Professore De Filippi : <c Non devo però passare sotto silenzio la maravigliosa scoperta fatta nel 185S 

 in una piccola grotta a Neanderthal presso Dusseldorf di alcuni avanzi di uno scheletro umano assai 

 probabilmente contemporaneo dell'elefante velloso (E. primi geriius] , e che sarebbero rappresentanti di 

 un tipo umano affatto piteciforme, veramente bestiale; il cranio e segnalato dalla forte sporgenza del- 

 l'orlo superiore dell'orbita, dalla grande depressione del fronte obbliquo aU'indielro, dall'occipite obhliquo 

 al davanti, dalla grossezza delle pareti. Anche alcune ossa lunghe, solo residuo del tronco di quello sche- 

 letro che andò in gran parte disperso, si distinguono per la grossezza delle pareti, e per le scabrosità 

 molto pronunciate degli attacchi muscolari. Basti ora la nuda esposizione dei fatti. A quali conclusioni 

 essi trascinino la mente ritrosa e quasi inutile che io dica » (Op. cit., pag. 40, 41). Quanto aWa ritrosia, 

 V. sopra t. ssil, pag. 384 e 435 in nota. 



(2) V. sopra pag. 163 nota 5. 



