l86 LA CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



sovente sotto la speciosa parola di eclettismo (0. Al contrario , persuasi 

 noi pure che le varietà nate da un medesimo stipite, per quantunque 

 dissomiglianti fra loro e dagli stessi genitori, non possano considerarsi che 

 quali semplici varietà; siamo convinti altresì che le specie non si possono 

 da un medesimo ed unico stipite derivare, né le une e le altre sempre e 

 sicuramente distinguere; fuorché per questa loro comune o diversa deri- 

 vazione. La quale debb'essere altrimenti nota o dimostrata, che dalla sola 

 analogia o diversità dei caratteri morfologici; perchè, sebbene questi ne 

 siano una conseguenza, non ne sono sempre da sé soli un sicuro ed evi- 

 dente argomento, e non acquistano tutto il loro valore che dalla certezza 

 di quella derivazione. 



E vaglia il vero: se i Darwiniani dal veder derivate da un medesimo 

 stipite diversità morfologiche, tanto importanti quanto quelle con che 

 soglionsi distinguerle le specie, conchiudono che tutte le specie hanno 

 potuto da un solo ed unico stipite derivare; altri potrebbe con pari dia- 

 lettica conchiudere che tutte le varietà possono derivare ciascuna da un 

 diverso stipite, trovandosi talvolta maggior apparente affinità fra varietà 

 diverse, che non fra quelle di una medesima specie derivate immediata- 

 mente da un medesimo stipite. Che se la rassomiglianza nei caratteri 

 morfologici, per non essere sempre sicuro indizio di identica derivazione, 

 non sarebbe peiò un buon argomenlo per non ammetterla mai; parimente, 

 perchè non sempre la medesimezza di origine viene esclusa dalla disso- 

 miglianza di forme, non se ne può logicamente inferire che questa non 

 sia mai né effetto né prova di. una diversa derivazione. L'unica legittima 

 illazione si è che i caratteri moi'fologici non esprimono sempre e bastan- 

 temente la medesimezza o diversità di origine e di specie, perché espres- 

 sione apparente ed inadeguata di una virtià varia accidentalmente ed idea- 

 lica essenzialmente nei singoli, contenuta qual è potenzialmente nella 

 promuiscua loro fecondità, fòco dell'identico, principio e limite del vario 

 che in quello s'incentra e lo svolge, ma noi trasforma. Vero caratterisrao 

 specifico, adoperato dal De Filippi per considerare come semplici varietà 

 (qualunque sia la morfologica loro distinzione) quelle che veggiamo pro- 

 generate da un medesimo stipite; ma ugualmente adoperabile e conclu- 

 dente per dichiarare vere specie quelle ben o mal definite varietà, che 

 non possono essere derivale da una medesima origine, cioè essere fruiti 



(1) Op. el I. cit. 



