1^2 LA CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



un medesimo stipite si mostreranno, come sì mostrarono sempre e si mo- 

 strano, promiscuamente fra loro fecondi, e sterili affatto o tosto o tardi 

 i presunti discendenti o trasformati (0, com'è il caso per l'appunto delle 

 stesse antropoidi rispettivamente (.^)j noi abbiamo ogni ragione di credere 

 che quello scoprimento e quella dimostrazione avvenire non possono essere 

 attesi prossimamente nemmeno dall'Huxley, e che il chiamar ch'egli fa la 

 teoria darwiniana uri ipotesi provvisoria, subordinandone la dimostrazione 

 all'accertamento di un fatto sinora inosservato, e per chi non abbia il 

 cervel fuor di calende, non fattibile che alle calende greche, gli è un 

 eufemismo che equivale al proclamarla indimostrata ed indimostrabile. 



Ma se, quand'anche le antropoidi fossero meno fra di loro distinte per 

 caratteri morfologici, non per questo dovrebbero riputarsi originate da 

 un medesimo stipite, ove non potessero tuttavia le une e le altre imme- 

 desimarsi in quella fecondatrice virtri che dovrebbe essere loro comune, 

 qualora fosse derivata da una stessa sorgente, giusta il noto adagio : quce 

 sunt eadem uni leitio sitnt eadem inter se; a più forte ragione non pos- 

 siamo accomunare l'uomo e le antropoidi in una medesima origine, 

 distinguendosi anche pei soli caratteri morfologici il primo dalle seconde 

 tanto e più ancora che non queste fra di loro. E ne rechiamo a prova 

 la testimonianza dell'Huxley, il quale riconosce che « ogni osso del gorillo 

 porta impressi i caratteri che lo distinguono dal corrispondente umano », 

 che non vi è nell'ordine presente di creazione nessun anello che congiunga 

 VHomo ed il Troglodjtes , nessun ponte che cavalchi l'abisso che fra 

 l'uno e l'altro si frappone; « che se come non \\ è alcun anello fra l'uomo 

 ed il gorilla, non ci è nemmeno alcuna forma tramezzatrice, transitiva, 

 trapassante fra il goi'illa e l'orang ovvero l'orang ed il gibbone, né una 

 meno netta e precisa separazione; l'intervallo però fra cjuesti è un po' 

 più stretto v3) ». Che se ciò non ostante egli credesi bensì licenziato a 



woris , if il couid be shown ikal the marmosels for eiample Aace arisen by graduai modificalion 

 of the ordinari/ Plalyrrhini, or ihat both Marmosels and Pìatyrrhini are modified ramifications of a 

 primitive stock — then , there would be no ralional ground for doubliug that man might have originated 

 in the one case, by the ^Tadual modificalion of a man-like ape; or, in the other case, as a rami- 

 fication of llie same primilive stock as Ihose apes. Huxley, Man' s Place in Nature, pag. 105, cf. 

 Whitmore, op. cil. pag. 201-203. 



(1) V. sopra pag. 187, nota 1. 



(2) V. Tornali op. et 1. cit. Cf. sopra pag. 172, nota 1. 



(3) Lei me take this opportunity of distinclly asserting that the structural differences between man 

 and even the highest apes . . . are great and significant - every bone of a gorilla bears marks by which 



