200 LA CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



per difetto di accurata osservazione, o ponderato esame, ne resti perciò 

 distrutta od inforsata la predefinila specifica diversità. Quindi è che l'im- 

 portanza della morfologica diversità vuol essere desunta dalla virtuale , 

 potendo questa essere massima , e t^uella apparentemente menoma, e per lo 

 contrario apparire grandissima in organismi prodotti da una stessa fecon- 

 datrice virtii; quali sono appunto tutte quelle differenze viste nascere 

 per cause indeterminabili, e poscia trasmesse per eredità, modificazioni 

 sporadiche divenute permanenti , le quali sembrano al De Filippi , dal 

 punto di vista zoologico, assai più gravi che non i carattei'i organici 

 pei quaH l'uomo si distingue dalle scimie C ; laddove la ninna zoologica, 

 od almeno specifica, importanza di quelle differenze che ora vegliamo 

 coi nostri propri occhi prodursi e perpetuarsi (^), deriva appunto dal 

 non alterar essa per nulla la promiscua e perenne fecondità di cotali 

 novelle varietà con altre qualsivoglia derivale per lo addietro o derivabili 

 per lo innanzi dal medesimo primitivo stipite. Promiscua e perenne 

 fecondità che non essendosi vista mai venir meno, né perennemente 

 desiderarsi in nessuna razza o vaiietà certamente derivata da un medesimo 

 ceppo/ qualunque ne fosse la loro morfologica differenza, è sufficiente, 

 anzi decretorio argomento per negar loro ed a quante altre si veggono 

 nascere il valore di specifica distinzione, e per attribuirlo al contrario 

 a quei caratteri organici dichiarati dal De Filippi meno gravi , pei 

 quali Vuomo si distingue dalle scimie, siccome quelli che essendo bastanti 

 per escludere quella perenne reciproca fecondità , dimostrano che non 

 possono derivare da un medesimo stipite; giacché quanti certamente ne 

 derivano, lo possono sempre, ed essi soli, promiscuamente e sotto qual- 

 sivoglia morfologica diversità continuare. E per giovarci, argomentando 

 ad hominem, della stessa conclusione del De Filippi, diremo alla nostra 

 volta : « la questione non s'aggira punto sulla differenza fra il gorilla 

 e l'uomo, ma veramente sulla derivazione di queste differenze. Certo 

 il gorilla non genera che gorilla , e gli stessi più entusiasti darwi- 

 nisti non pensano altrimenti». Benissimo; ma dovrebbero pure sog- 

 giungere che il gorilla non genera che col gorilla, e quindi generatori e 

 generati non furono e non saranno mai altro che gorilla. Pertanto la 



(1) Op. cit. pag. es- 

 ca) Op. cit. pag. 69. 



