PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO 20I 



vera questione è assai più generale, e può esprimersi così : se quelle 

 che noi diciaino ora differenze specifiche non abbiano avuta , nella lunga 

 successione dei periodi geologici, la stessa origine di quelle altre diffe- 

 renze che ora veggiamo coi nostri propii occhi produi'si e perpetuarsi 

 e che per ciò solo consideriamo come di varietà o di razze ('). E noi 

 rispondiamo ricisamente che no; imperocché, e queste, perciò solo che 

 le veggiamo coi nostri propri occhi prodursi e perpetuarsi, non possono 

 essere altrimenti da noi considerate fuorché come semplici razze o va- 

 rietà , quaH sono necessariamente tutte quelle derivate da un medesimo 

 stipite ; siccome però tutte quelle di cui ci è conta ed esplorata tale 

 comune provenienza, qualunque sia l'apparente loro morfologica diversità, 

 tutte sono fra di loro promiscuamente e perennemente feconde, siamo 

 pure per ciò solo autorizzati a considerare come non provenienti da un 

 medesimo stipite, e cjuindi specificamente distinte tutte quelle che, non 

 ostante una qualunque morfologica rassomiglianza , non si possono pe- 

 rennemente e promiscuamente le une colle altre fecondai^e. E solo allora 

 verrebbe infermato il valoi'e di questa specifica distinzione, quando la 

 si potesse dimostrare applicabile ad alcuna di quelle razze o varietà che 

 veggiamo tuttodì prodursi e perpetuarsi per naturale accidentalità, od 

 artifiziale elezione ; siccome però tale applicabilità è tuttavia un desiderato 

 non dirò della scienza, ma de' Darwiniani, l'Huxley non si peritò di 

 confessare non potersi per anco accettare definitivamente la per lui sim- 

 patica darwiniana teoria (2). 



Gli è dunque ad attenersi alla zoologia denominata dal De Fihppi la 

 migliore , quella cioè che nel confronto dei vari organismi fa entrare 

 anche la virtualità, come la sola che decida sul posto di un essere 

 vivente nella natura , finché la virtualità o potenzialità propria di ciascun 

 organismo non sia tradotta in azione, non potendosi capir nulla della 

 rispettiva loro natura , od almeno non apprezzare compiutamente l'im- 

 portanza della morfologica loro diversità ; perchè questa o non si rivela 

 al nostro sguardo, anche aiutato dal microscopio, come nel caso di due 

 semplicissimi organismi apparentemente affatto simili , e non pertanto 

 attesa la diversa loro funzione appartenenti a due distinti regni (3) ; o 



(1; Op. cit. pag. 69-70 



;2) V. sopra pag. 187, noia 1. 



(3) Op. cit. pag. 49-31. 



Serie II. Tom. XXIV. 



