PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO 2o5 



disegno (sì perchè il disegno non può nascere accidentalmente, sì perchè 

 essendo costituito dall'unità, questa non si trasmuta), tali modificazioni 

 saranno sempre accidentali, semplici varietà, non mai specifiche distin- 

 zioni; e questesse, chi le confronti meramente sotto l'aspetto quantitativo 

 col compasso e colla bilancia trascurando il qualitativo, l'ordinativo, 

 l'artiGzioso ed istrumentale, cioè veramente organico, potrà trovarle 

 maggiori talvolta fra specie di uno stesso genere che non fra quelle di 

 un ordine diverso ^ e per lo contrario considerare come differenze di 

 minor conto quelle che per la diversità delle funzioni a cui accennano 

 e sono coordinate, bastano alla distinzione non che di un genere o di 

 una famiglia, di un ordine, di una classe, anzi di un regno. 



E questo si è appunto l'errore dell'Huxley, il quale chiama rispetti 

 secondari quelli per cui la dentatura dell'uomo si dislingue da quella 

 del gorilla, e maggiore la differenza che sotto questo aspetto passa fi^a 

 il gorilla e il babbuino (cinocefalo); e così pure giudica più differenti 

 le estremità del gorilla da quelle dell'orang-outang che non dalla mano 

 e dal piede umano (0. Tale si è altresì la pecca del De Filippi, il quale 

 mette a paro le distinzioni organiche fra l'uomo e le scimie anti^opo- 

 morfe con quelle che esistono fra queste e le capucine (cappuccine), e 

 reputa così balordo il Prof. Bianconi da mettei-e in prima linea fra i 

 distintivi organici dell'uomo in confronto colle scimie (qualoi-a per ipo- 

 tesi fosse un costante e particolare suo difetto) la mancanza della parte 

 acromÀale della clavicola (se notevole per peso e misura, non però ne- 

 cessaria alla piena libertà dei movimenti delle braccia), posponendogli, se 

 non anche trascurando affatto gli altri ben più importanti caratteri 

 delle zanne, deW arcata zigomatica e del legamento plantare chiamati 

 dal De Filippi molto subordinati C^); laddove il sapiente Professor Bo- 

 lognese è tutto nel dimostrarne l'organica e teleologica importanza , 

 siccome parti integranti di un sistema , onde l'apparecchio umano si 

 contraddistingue dal ferino. Ondechè , apostrofando contro l' Huxley 

 R pretende forse (dice egli) che abbiano lo stesso valore le differenze 

 che passano fra la dentatura dell'uomo e della gorilla , e quelle che 

 passano fra la gorilla ed il cjnocephalus ed il cebus ì » Non si è 



il) Op. cit. pag. 29. Cf. Lyell, op. cit. pag. 476-479. Bianconi, op. cit. pag. 19-21. 

 (2) Op. cit. pag. 64, 67. 



