2l8 LA CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



non ama di equivocale ed illudere, non assegnerà mai un valore secon- 

 dario a modificazioni anatomiche che caratterizzano una diversa funzione, 

 pareggiandole, se non anche posponendole, a c[uelle che non importano 

 ima tale diversità. Ben a ragione pertanto il Bianconi a proposito del 

 metodo di compaTazione usato dalt Huxley scriveva: « a questo patto 

 >> io potrei conchiudere che fossero uguali due chiavi, quando confron- 

 )> tando tutto non curassi i tagli o le dimensioni ... La comparazione 

 « fatta dal Prof Huxley prova bensì che quanto a numero . di elementi 

 )i ossei e miologici sono simili fra loro il piede del goi'illa e dell'uomo; 

 )) ma le conseguenze non ponno essere spinte più innanzi senza ledere 

 » le regole d'un sano ragionamento. Imperocché la natura di ognuna 

 » di queste estremità consiste nel numero di pezzi ossei, nelle loro 

 )) forme, nelle loro proporzioni, nel loro assestamento, enei loro fun- 

 )> zionare (i). La comparazione d'entrambe le estremità per dedurne 



der lopographÌEchen Anatomie, Wien. V. la traduzione italiana, Manuale d'anatomia topografica, 

 Milano 1858, pag. 365) ». V. Bianconi, op. cit. pag. 52, nota 1. V. Duvernoy, op. cit, pag. 136-37. 

 (1) « Resta inesplicabile ;^dice in noia il Bianconi, pag. 55) come il Prof. Iluxlcy non abbia fallo 

 menzione, fra i caratteri distintivi del piede dalla mano, del legamento trasverso, che, come si 

 è detto, abbraccia e lega in uno tutte le cinque estremità dei metatarsi, mentre quattro meta- 

 carpi soltanto ne lega nella mano, lasciandone il pollice affatto lìbero. E l'importanza di questo 

 caratt*e è massima nella presente questione di comparazione della estremila posteriore di qua- 

 drumani con quella dell'uomo. » Di fatto il dollissimo zoologo, riepilogando le sue considerazioni 

 intorno alla teoria meccanica del piede umano ne aveva dedotto a che le forme di un piede per 

 la stazione ed ambulazione bipede, non possono essere che quelle le quali soddisfanno alle con- 

 dizioni volute dalla statica, e che trovansi applicale nel piede umano .... il cui pollice insieme 

 colle sue ossa del metatarso e del tarso costituisce la linea primaria di robustezza e di forza del 

 piede, talché per esso principalmente il piede è fatto base acconcia per la j(aizo«c eretta del corpo 

 e ?Ì\V amhulazione con alternare del passo; - che tutte le parli sono calcolale secondo le leggi di 

 meccanica per guisa, che senza tale assestamento non sarebbe piede atto ne alla stazione, ne al- 

 V ambulazione; - che il pollice col suo metatarso è il primo fra le dita per imporlanza di ufGcio 

 nel piede, come e massimo per robustezza ed irremovibile per ubicazione (Op. cit., pag. 44, 45). >i 

 Ora questa immutabilità di direzione, dalla quale l'alluce umano non potrebbe deviare senza porsi 

 in contraddizione colVuffìcio al quale dei'e servire il piede (ib. pag. 43), è appunto condizionala e 

 determinala dal legamenlo trasverso il quale rende impossibile la divaricazione o l' allontanamento di esso 

 fuori della sua direzione antero-laterale (ib.) Ed in noia soggiunge: «A viemmeglio valutare l'im- 

 portanza dell'asse poUicare può rlQeltersi che in alcune occasioni l'alluce quasi solo agisce e sostiene 

 transitoriamente il corpo; e ciò che più merita considerazione si è che la sua ultima parte ante- 

 riore, cioè la punta del metatarso colle falangi , è quella che tutto regge. Ciò accade quando si 

 mula il passo, ed il piede alzato sta per posare a terra. In quell'istante il corpo s'inclina all'innanzi 

 e si sbilancia verso l'interno. Supposto che il piede alzato sia il sinistro, dapprima il corpo insiste 

 su tulio il piede destro, ma il suo calcagno è obbligato ad alzarsi quando il sinistro già portalo 

 innanzi è prossimo a posare a terra. Allora unica parte che tocca il terreno (benché transitoria- 

 mente) è la parte anteriore del metatarso , piìi le falangi. Ogni sforzo dunque è affidalo ad essa 



