23 O LA CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



Il quale contrapposto quadra appunto al scimiatico organismo ^ \uoi 

 considerato in riscontro all'umano, di cui si è, non so qual più, contraf- 

 facimento o caricatura ; vuoi considerato relativamente alle proprie fun- 

 zioni ; perocché fatto stromento di locomozione, qwirìdì pedestre , quanlo 

 all'ufficio, la mano '', e per lo contrario, quanto al modo di compierlo, 

 manesco il piede; non potendo cpiesto altrimenti e meglio eseguire il 

 proprio ufficio che colta digitazione, non è a stupire che divenuta 

 questa appropriatissima per la locomozione, sia al paragone più perfetta 

 nel piede che nella mano '^^ . Ondechè, confusa in una la duplice distinta 



(1) Vedi sopra pag. 210-215. 



(2) L'inferiorità della mano scimialica e la superiorilà e perfezione dell' umana fu riconosciuta 

 in ogni tempo. Il Duvernoy nel suo confronto osteologico e miologico degli arti inferiori delle 

 scimie psendoanlropomorfe colle mani dell'uomo, ne divisa le singole anche raenome diversità, 

 facendone notare la relativa importanza. Cosi ad esempio, parlando del pollice scimiatico: « .so» 

 nrticulation avec le irapize est importante à étudier , pour comprendre la posilion habiliielle dii ponce 

 ilans Vabduclion, et les viom'emcnts de ce doigt. La facctte articvlaire de cet os forme ime poulie pro- 

 fonde, concave du cóla du mdlalarsien, com'èxe du cóle du trapezr, qui permei les mouvements lateraux 

 ou d'ahductìon et d^adduction , mais qui gène et rend diffìciles les mouvements de rotation ou de cir~ 

 vumductìon. On voit déjà dans celle forme arliculaire que la main du singe est faite pour empoigner 

 et nuUemenl pour pincer ( op. cit. , pag. 70). » Così pure a proposilo della fusione del muscolo 

 flessore proprio dell'indice e del pollice: « celle liaison, ou plulut celle fusion du fléchisseur profund 

 de Vindicateur avec le loyig fléchisseur du poticc, est, à notre avis, une prcuve de la ddgradalion de la 

 main du singe relativement à celle de Vìiomme. Les contractions simullanées de Vindicateur et du pouca 

 qui en rèsulleni , démonlrent qu'elles soni faites avcc les contractions des trois auires doigts, pour em- 

 poigner les objels aree force, et non pour Les pincer ( op. cit., pag. 106). » E parimente, quanto al 

 legamento del muscolo abduttore del mignolo col corto suo flessore: n L'abducteur du petit doigt... 

 m'a pam confondu avcc le prccédent (le court fléchisseur du petit doigl\ — On saii que dans l'homme 



l'abducteur reste tei, et conserve une altachc mobile, bien dislincle de celle du fléchisseur, celle 



liaison de l'abducteur et du court fléchisseur, qui suppose dans le premier un changemenl d'action 



montre que la flexion est l'action la plus nécessaire à ces animaux pour empoigner les branches des 

 nrbres sur lesquels ils vivcnt (op. cit., pag. 107-108). — Celle liaison par les parlies charnues et par 

 les tendons, qui déterminc l'action simultanee des muscles des doigts chez les singes, et qui n'existe pas 

 cliez l'homme , est encore augmentée par l'exlension et les producllons des aponéuroses palmaire ou 

 planlairc. Ainsi nous avons remarqué , surtoul dans l'orang , des brides ligamenteuses tr'es-forles , 

 exlension de l'aponéurose palmaire, qui vont à la face correspondanle des métacarpiens , et s'étendejit 

 niéme au niveau des premiercs pludanges , en alluni transversalement de fune à l'autre, évidemment 

 pour empècher leur ccarlement, Ces brides contribuent , en tenoni les phalangcs rapproehées , à former 

 et à mainlenir la voùtc de la main. Il y a iFaulre part, des ligaments dorsaux tr'es-forts qui s'èlendent 

 h la base des prcmieres pìtalanges , et empéchenl de méme leur e'carlement ( op. cit., pag. 136). Les 

 doigts des singes ont moins d'indépendance dans leurs mouvements que ceux de l'homme ( op. cit., 

 pag. 22,")). ;. Questa superiorilà della mano umana venne pure chiarita nella già citata dimostra- 

 zione del Caddi, della quale il Canestrini riporta un saggio nel seguente brano: « che la mano 

 dell'uomo sia ancor più perfetta che quella della scimia, è quasi inutile il dirlo, e fu recentemente 

 dimostralo dal Caddi , il quale crede con ragione che la perfezione della mano umana stia nella 



