246 LA CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



momento e valore assoluto ^ bensì relativo^ né altrimenti estimabile che 

 dal loro rapporto e proporzione col tutto. Il quale pertanto è suscettivo 

 di quelle sole varietà che non alterano essenzialmente l'euritmia delle 

 parti, Tunità fisiologica, il tipo specifico, immutabile appunto perchè 

 substratum ossia fondamento delle individuali accidentalità, misure che 

 sono della potenzialità specifica e condizione di vitalità così specifica 

 come individuale; importando luna e l'altra nello stesso suo concetto 

 la permanenza dell'essenziale identico durante una serie e sequela di 

 accidentalità ; circoscritta individualmente dal limite assegnato al possibile 

 sviluppo del rispettivo organismo e dal periodo ascensivo e discensivo 

 di sua vitalità, e, quanto alla specie, dal campo in cui è possibile la 

 continua e promiscua fecondità, perennando la specie nella successione 

 degli individui per legge e condizione analoga a quella con cui nella 

 successione di momenti ed accidenti vitali perdura l'individualità. Laonde 

 i limiti circoscriventi il campo ed il periodo della specifica ed individuale 

 organica variabilità, ne segnano in pari tempo l'identico ed invariabile; 

 può quindi perire una specie (0, non già trapassare in un'altra, come 

 non si trapassa d'una in un'altra individualità. Di che, lo scostarsi d'un 

 individuo dal relativo tipo specifico non è mai un progredire, un per- 

 fezionarsi, ma un decrescere e deteriorare; né un sublimarsi, nobili- 

 tarsi , ingentilire , ma tralignare, imbastardii'e , degenerare. E per con- 

 seguenza, .tornando a bomba, per quanto cpiesto o quell'individuo delle 

 antropoidi possa sotto questo o quell'aspetto deviare dal proprio tipo, 

 non gli riescirà perciò piii agevole, prossimo o fattibile il trapasso ad 

 un altro , e meno ancora all'umano ; bensì col degenerai'e vieppiù la sua 



(1) K Les animaux doués . . . . d' inslincts spéciaux ont un instrument qui leur en permei le dcvelop- 

 pement. Cel instrument a-t-il précède l'usage auquel il est destine ? S'est-il perfectionné ou développé 

 par l'exercicc ? Nous ne le pensons pas. L'instrument et Vusage que l'animai en a su faire sont con- 

 temporains de sa crèalion ; ils remontenl au lerceau de Vespece. Suppose^ que la trompe de Vélèpliant 

 ait été trop courie et de Irop faille diameire; que la langue du fourmilìer n'ait pas élè dis V origine 

 suffisamment exlensible et ils n'auraicnt pu se perpétuer. Le castor ^ le caméléon, les araignées fileuses 

 et une foule d'autres animaux n'existcnt que sous la condition d'étre avjourd'hui ce qu'ils ont été 

 toujours. Ils ne pouvaienl altendre les appareili qui leur servent à remplir les actes principaux de 

 la vie ». (Fée, le Darwinisme, pag. 85-86). Se dnnque codesti animali hanno dovuto essere da 

 bel principio ciò che or sono, perchè non avrebbero potuto altrimenti sussistere, segue che non 

 possono essenzialmente, cioè specificamente, trasformarsi senza perire, o, per dir meglio, che 

 scostandosi dal loro tipo sarebbero prima estinti che Irasroimatì, perchè divenuti disadatti all'antico, 

 senza essere perciò riusciti punto punto o bastantemente acconci ad un novello e specificamente 

 diverso lenor di vita. V. la nota seguente. 



