200 LA. CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNA.TURALE 



o di forme corrispondenti a diverso tipo e riunite in uno stesso indi- 

 viduo ; siccome quelle che non essendo meno stabili, o più perniutevoli 



intime et le nomhre des tissus. 4° Ni dans le nombre dcs organes de Vappareil sensorial. 5° Ni dans 

 le nombre de Icurs parties. 6° Ni dans le nombre des parlies de Vappareil locomoleur. 7° Ni dans le 

 nombre des organes des aulres appareils, ni dans le nombre des appareils eux-mèmcs et dans celai de 

 leurs fonctions. — V unite de forme n'existe: /" Ni pour Ics trois gratides diiisions du r'egne, ni pour 

 les grands types. 2° Ni pour les sous-dinsio7is du mime type. 3° Ni pour les genres et Ics espèces. — 

 L'unite de piati 7i'existe pas dans le r'egne animai. Vunité absolue de pian n'existe: i° Ni pour les 

 groupcs d'une mémc classe. 3° Ni pour les esp'eccs d'un inimc genre. — Les principes simples et immé- 

 diatSj les tissus^ les organes et les appareils^ combinés pour constituer l'organisme aìùvìal^ se prèsentent 

 à nous sous des formes diverses^ mais déterminées, constantes et toujours les mèmes^ sans quoi la sciencc 

 serait impossible. Or, relromons-nous là une generation successive de formes qui conduiseni de l'une à 



l'autre? — Nous aeons vu quo dans le mème type, loutes les especes tt'ont ni le mème nombre 



de principes simples et immédiats , ni le méme nombre d'organes, ctc, et que les transformaliins successii'es 

 sont impossibles. Un mollusque qui iCa point de téte , aura beau varier les circonstances , jamais il 

 naura une tctej mi mollusque et un articulc, quelque soit le cìiangement des milieux et dcs circonstanci s 

 iìifluentes , ri'auront jamais un squeletlc; bien plus, jamais un canard ne deviendra un gallinacé, ni 

 celui-ci un oiseau de prole. D'aiìhurs l'animai vient au monde lout forme; il s'esl dèveloppé dans l'ieuf 

 intérieureminl ou extérieuremeiit à sa mere , pour les circonstances et les milicux dans lesquels il est 

 appele à vii're; quand il arrii'e à la lumiere, il a tout ce qu'il lui faut pour salisfaire ses besoins, dans 

 ces circonstances et ces milieux, loin desqucls pourtant il a èie forme; il existc compiei ava?U d'avoir, 

 en quoi que ce soit, éprouvè leur itiflucnce. Il est dono cvident quc les circonstances et les milieux n'ont 

 aucune part a l'organisation qui se forme indépendammenl et en dehors d'cux, quoiqu'en relation nrcc 

 cux. Toules ces considéralions nous am'enent à reconnaitre qu'il n'y a ni unite de composition, ni unite 

 de furme, ni unite de pian dans le r'egne animai; que par conséquent tout animai n'est pas la repré- 

 sentation de tout le r'egne animai, puisqu'il n'est mème pas la rcprèseutatinn rigoureuse de san type; 

 que dans chaque ótre ind'mduel on tie retrouve pas toules les mèmes parties qui sont dans les autres 

 étres mème inferieurs ; que par coiiscqucnt tous les individus ne soni pas sorti d'un seul ou de plusieurs 

 types primitifs qui seraient le pian unique de tous les animaux de toul r'egne; qu'il existe au conlraire 

 un pian pour chaque appareil d' organes; que l'esp'ece est une réalité déjinie; que le pian general de 

 chaque type se modifìe pour chaque groupe, pour chaque esp'ece; qu'il y a des plans gdnéraux et tota- 

 lemenl différents pour chaque grand type; que ces plans concourent à un ensemble pour un but general, 

 mais ne forme?it pas un seul 2>^an ; que par conséquent Ics étres individuels ne composent point les 

 2>arties d'un ètre unique doitt ils ne seraient que les organes, mais qu'ils sont distincts et indèpendants 

 les uns des autres , définis et Umitès pour des circonstances aussi dèfìnies et limitées; enjin, que tous 

 CCS étres distincts et indèpendants, et pourtant soumis à des lois harmoniques de rapports et de co/iser- 

 vation qui les lient les uns aux autres , sont la conceptiun et l'oeuvre de l'intelligence souveraine et 

 infime. « Sorignet, op. cil,, pag. 314-3-24, 318, 323-324. « Comme il y a du plus et du moins dans 

 le caract'ere esscntiel de l'animalilè, puisque, s'il n'y avait pas de différence, il n'y aurait qu'une seule 

 esp'ece animale, il faut en cottclure que les animaux forment entre les végétaux et Vhomme une cchelle 

 ascendante , une sèrie d'ètres de plus en plus parfaits , à partir de celili qui se rapproche le jilus du 

 vegetai, jusqu'à celui qui est plus voisin de Vhomme. La marche ascendante que ìious vcnons de suivre 

 démonlre dono que toutes les classes sont en sèrie dans Ics types , et mème cntre cltes d'un type a 

 l'autre. Elle prouve aussi par la manière' dojU les organes divers apparaissent sans aucune trace ante- 

 cedente , pour se dèvelopper dans leurs parties d'une classe ù l'autre, non par des nuances insensiblcs, 

 mais par l'acquisition d'une ou de plusieurs parties qui manquaient tout-à-fait dans les classes infé- 

 rieures quii n'y a pas passage insens'iblc d'une classe à l'autre, mais que ce sont des degrès dèfinis, , 



