254 ^"^ CRITICA SCIENTIFICA ED IL SOVRANNATURALE 



l'organismo degli animali anfibi o riunenti forme di diverso tipo è sif- 

 fattamente accomodato alla rispettiva loro stanza e condizione da 

 essere evidente il danno, anziché il guadagno di una pii!i o meno gra- 

 duata successiva specifica trasformazione ('); resta per ciò solo dimostrata 



(1) E lo dimoslra il Tèe cosi nel brano allegato sul fluir della nota penultima , come nel se- 

 guente che ne e la continuazione: <c /_a sélection, dites-vous , perfectionne.' Il faudrait expliquer ce 

 iju'on eiitend par le mot perfeclionnement. Toiis les animaux acluellemcnt vh'ants n'ont-ils pas la per- 

 fcction propre a chaque espèce et ne sont-ils pas meri^eilleusement appropriés à la nature des milieiix 

 dans lesqziels ih vivevi? Le singe , s''il devient marcheur, serait-il améliorè ? Le lion , le tigre, le 

 cheval, l'aigle, le condor, le cygne, le ca'iman, le crocodile , latortue, lercquin, l'esturgeon, n'ont-ils 

 pas tonte la pcrfection possible? Changez-les , et ils seront décìius. L'argonaute, Vescargot, lekomard, 

 la langouste , l'abeille, la mouche, les araignées fileuses , le scorpion, n'ont-ils pas en eux lout ce qu'il 

 faut pour vivre et reproduire Icur race? En est-il autremenl des plantes? Le champignon , la mousse, 

 le lichen , les fougeres , les jialmiers , Ics hananiers , nos saiiles , nos chénes , 7ios hélres , ne sont-ils 

 pas parfaits , chacun dans S07i cspeee ? La rose, le lis, la violette au parfum si dqux , le jasmin qui 

 le lui dispute en suavité , ont-ils besoin de qualilis nowelles ? A l'homme de modifier, pour en tirer 

 le meilleur parti, les plantes et les animaux qui peui'cnt s'y préter ; à la ?iaiure de resister à so» 

 industrie , et de maintenir les types en leur conscrvant les caracleres qui les distinguent les uns des 

 autres. L'homme lui-méme, pour progresscr, n'a qu'à Tester ce qu'il est; son corps gardera sa forme, 

 et son intelligence le caractere qui lui est propre. Supposer une créature humaine plus parfaite , sortie 

 ,de nous , ne semole possible, ni méme nécessaire. Nous n'avons pas recu nos priviléges par drolt de 

 naissance , ils ont une source plus élenée. Ils sont notre conquéte; c'est l'oeuvre du temps et des effets 

 heureux.que nous Icnlons chaque jour dans la vaie du progris ( op. cit. , pag. 49-50) ». Progresso 

 dovuto alla ragione ed all'arbitrio, doti proprie dell'uomo, per le quali non solo egli è perfetti- 

 bile, ma perfezionatore altresì, mediante l'arte e l'industria, delle produzioni naturali e degli 

 esseri irrazionali, pur rimanendo si questi, sì quelle, e lo slesso artefice sostanzialmente que' me- 

 desimi; ciò importando il concetto stesso" di perfezionamento, il quale suppone l'idenlità del sog- 

 getto perfezionalo, non perfezionandosi ciò che cessa di esistere, ina ciò che permane e perdura, 

 ed è quindi suscettivo di tutte e sole quelle perfezioni , che sono consentanee alla sua natura. 

 Cangiala la quale , cangerebbe pure il soggetto , giacche ne è inseparabile ; cioè cesserebbe di 

 essere, anziché in allro trapassare, e ci sarebbe sostituzione di un più perfetto ad un meno perfetto 

 organismo , non già sostanziale e specifico trapasso d' uno nell' altro. 11 quale trapasso , ove pur 

 fosse possibile, non si potrebbe dire vantaggioso, ne all'uno, ne all'altro organismo; non al no- 

 vello, poiché questo col cominciar ad esistere ne guadagna ne perde; non all'aulico, il quale, 

 cessando di essere, tutto perde, anziché acquistare perfezione. Ed è curioso vedere come il Darwin 

 riconosca egli slesso esservi animali che non si avvantaggerebbero di un più perfetto organismo, 

 e nomina ad esempio gli infusori ed i lombrichi: n it may be asked what advantage, as far as tve 

 can see, would it be to an infusorian animalcule - to an inlestiital worm-or even to an earth-worm , 

 to be highly organised? » e da questo non sentito bisogno voglia derivato il permanente loro stalo 

 d'inferiorità sin dai primi a noi noti albori della vita (op. cit. , pag. 135, coli. 344. V. tom.XXlI, 

 pag. 343, nota l; 372, nota 6)! Curiosissima davvero in bocca del Darwin non meno la ricogni- 

 zione del fatto che l' inferenza dedottane ; imperocché gli e ben vero che gì' infusori , finché si 

 contentano della loro condiziono e non aspirano a più allo grado nella scala animale, non abbi- 

 sognano di più perfetta organizzazione; ma ciò ^^le altresì per qualunque altro animale di orga- 

 uizzazìonc relativamente più perfetta, il quale per l'esercizio delle sue funzioni non ne abbisogna 

 di un allro d'ordine supcriore, che gli riuscirebbe d'impaccio, anziché di giovamenlo ( op, cit., 



