PER GIUSEPPE GHIRINGHELLO "ìSg 



tipi primordiali, distinti e permanenti, quante sono le specie ed i ge- 

 neri, i soli tipi reali perchè fondati, non già sopra una più o meno 



locomotcurs, afoir en soi les moyens de rèpartr ìes pertes quotidiennes qu' cnlratue la vie; il faut res- 

 pirer, éprouver des sensalions, se metlre en rapport acec des individus de son espece pour reproduire 

 sa race. Pour étre piante, il faut absorber les liquides ci les gaz, se les approprier en les décomposant ; 

 recevoir Vinjluence de Fair et de la lumière, se laisser pénélrer par le caloriqiie, se reproduire à faide 

 de germes ; mais malgré la diversité des formes, animaux et planles, devant nailre, s^accroilre, se re- 

 produire et mourir, ne sauraient étre complitement isolés, puisque tous ont des destinées communes et 

 que tous parcourent les mémes phases d'existence. Dire de deux élres organisés qu'ils vivenl, c'est dono 

 indiquer une parente et constater des rapports d'organisation; de sorte que par ce coté nous pouvons 

 admeitre camme rigoureusement vrai Vaxiomet Natura non facil sallus, mais en le paraphrasant , et 

 en disant que la Nature , qui emploie toujours les mémes éléments j)Our donner la vie, ne varie que la 

 forme, si bien que deux élres élant donnés, quelque séparès qu'ils soient cn apparence par la structure 

 extéricure, il est permis de décider qu'ils se ressemblent (malériellemeot) encore plus qu'ils ne differcnt. 

 Mais ces analogies fonctionelles n'empéchent pas la permanence du type spécijique. (Op. cit. pag. 50, 

 51, 54, 55) ». E tale sì è pure la sentenza del più volte lodato Duverncy intorno alla stabilità 

 delle specie ed alla primordiale loro origine, non ostante l'analogia di loro organizzazione. « En 

 dernier résumé, et au sujet des musclcs des extrémités, auxqueìs nous bornons notre communication 

 d'aujourd'hui, je puis répéler ce que j'écrivais en i809 à la fin de mon Mémoirè sur les muscles du 

 mouvement du Plioque commun. - Tels sont les moyens départis aux phoques pour se mouvoir. Leur 

 examen anatomique fournit une nouvelle preuve que, depuis l'homme qui semble fuir le sol dans sa 

 marche, jusqu'à ces animaux qui y sont comme enchatnés par tonte la longucur de leur corps, on trouve 

 constamment un méme pian d'organisation. Pourtant ce sont les mémes leviers qui varient tr'es-peu dans 

 leur nombre et leuYs rapports esseìitiels, mais qui présenlent beaucoup de différences dans leur forme, 

 leur longueur , dans la manière dont ils sont joints au point d'appuij dans le degré de force, ci dans la 

 direction de la puissance qui les meut. Sous ces divers poìnts de vue , les Phoques nous ont offert des 

 modifications importantes , qui expliquent , il me semble , d'une maniere satisfaisante, leurs mouvemenls 



singuliers Que fon substitue, dans ces conclusions générales, que j'avais tracces il y a quarante- 



quatre ans, d'un travail analogue à celui-ci, le nom de singes à celui de Phoques : que l'on considère 

 les nccessilés de la vie habiluelle sur les arbres et des mouvements qu'elle exige, au lieu de romper sur 

 le sol et de la natation pour la vie aqualique; on aura observé, avec le méme pian general d'organisation, 

 d'autres modifications admirablemenl adaptées à ce genre d'existence, ainsi que j'espere l'avoir démonlré 

 dans ce Mèmoire et dans le précédent pour les organes passifs du mouvement chez le Gorille et les 

 autres singes de la méme famille (op. cit., pag. 136-137). >> Così concbiude la seconda sua Me- 

 moria, e sullo scorcio della terza: « Celle circonslance gl'esame di parecchi scheletri di aolropoidi) 

 nous donne l'occasion de dire quelques mots sur la question de l'origine et de la permanence des esp'eces. 

 Pour moi, cette origine première Ielle que nous l'obsermns, et conséquemment leur permanence, sont 

 deux principes de mes doctrines et de mes convictions scientifiques, queje demande la permission d'expliquer 

 ici. Mais on peut errer dans leur application ou dans la pratique ; on peut distinguer quelquefois mal' 

 à propos, comme espèces différentes , de simples variéiés , ou confondre comme des variètès des especes 

 distinctes. Ces erreurs jle jugement ou ces lacunes de la science ne peuvent détruire le principe base 

 sur les lois fondamenlales de l'economie animale. Elles proriennent de ce qu'on ne peut pas suivre 

 toul's les espèces dans les diverses époques de leur vie, et rcconnailre celles qui ne se mélent pas, et 

 ne peuvent propager ensemble. Les instincts, les époques du rut, les moyens de fécondation des germes 

 y mettente un obstacie invincible dans l'état de nature pour les espèces dissemblables ,• et les hybrides 

 ne se produisent que par un artifice dù a la puissance de thomme -, et pour une durée Ires-bornct 

 (op. cit. , pag. 928). » 



