DI D. PROMIS. 26'^ 



Tav. II; e poi come spiegare che nelle provincie le quali anticamente 

 facevano parte del regno longobardo mai si siano scoperte monete di 

 essi in rame, che appunto per essere di tal metallo dovrebbero essere 

 coniunissime, ed invece soltanto si trovano tra noi foUeri di Bisanzio 

 dei secoli VI e VII? Ciò mi conferma sempre più nell'opinione che tal 

 nazione, ad eccezione di Pertarido del quale abbiamo silique d'argento, 

 non abbia battuto che monete d'oro. 



Caduta per opera di Carlomagno nel 773 questa monarchia, subito 

 si coniarono in Lucca tremissi col nome del nuovo re uguali nel tipo 

 a quelli d'Astolfo meno alcuni sul quale si volle improntare la sua ef- 

 figie (i), ma tutti alterati nella bontà a tal segno che uno, per essere 

 a cagione della troppa lega d'argento affatto bianco, fu dal San Quinr 

 tino creduto di questo metallo (Tav. IV, n.° 3). Notisi poi che sopra 

 di essi vedesi il suo nome esclusivamente col titolo di re, onde devono 

 essere stati emessi prima che venisse nell'Soo coronato imperatore in 

 Roma e che nel nuovo regno abolisse la moneta d'oro e v' introducesse 

 con quella d'argento il sistema vigente in Francia dai tempi di Pipino, 

 GÌoè denari a soldi 22 la libbra (2), onde cadun pezzo veniva ad esser 

 del peso di grani 23 incirca , del quale appunto ne riconobbi alcuni 

 come quelli della Tavola IV del S, Quintino coi n." 4^ ^ e 6, quan- 

 tunque i due primi negli ornati a perlette e nella disposizione delle 

 lettere varino dal terzo di tipo affatto francese. 



Segue il n.' ^j appartenente all'imperatore Ludovico il Pio suo suc- 

 cessore, lavorato secondo quanto era prescritto in un editto di poco 

 anteriore all'anno 800 (3), a tenore del quale i nuovi denari dovevano 

 essere d'argento fine e di grani 32. 



Il pezzo col n.° 8 , quantunque non abbia l'autore indicato a chi 

 intendesse attribuirlo, tuttavia per essere collocato dopo Ludovico scor- 

 gesi averlo voluto dare a Carlo il Calvo oppure al Grosso. Di tal pezzo 

 conservansi nel medagliere di S. M. alcuni esemplari tutti uguali nel 

 tipo e nella legge ma col nome di diverse città come Milano, Pavia e 

 Trevigi, per il che da taluni furono creduti assieme coniati da Carlo 



(1) Massagli. Della zecca e delle monete lucchesi dei secoli di mezzo. Lucca 1858, Tavola 

 annessa, o° 4. 



(2) Monete dei papi avanti il mille. Torino 1858, pag. 4d. 



(3) Idem, pag. 47. 



