246 g. d' achiaedi 



Oltre questi si hanno angoli con i seguenti valori misurati 

 sulle facce del prisma {101j: 



I: 10° 43' 30"; 10° 34' 30"; 10° 0' 0" 



II: 13° 4' 0"; 



V: 5° 34' 0"; 6° 42' 0"; 6° 49' 0"; 9° 50' 0" 



10° 15' 0"; 22° 32' 0"; 23° 38' 0"; 23° 58' 0" 



25° 19' 0"; 26° 0' 0" 



VI: 4° 21' 0"; 5° 43' 0"; 23° 2' 0"; 25° 12' 0" 



25° 42' 0"; 25° 52' 0"; 27° 40' 0". 



Questi valori oscillanti e diversi e dati da faccette irrego- 

 larmente distribuite non mi consentono di affermare 1' esistenza 

 di emiprismi dodecagoni ben determinabili. 



Non pertanto i valori da 9° 50' a 10° 43' 30" si avvicinano a 

 quello del prisma |514J, che è di 10° 53' 36", e così il valore di 

 circa 13° elei secondo cristallo accenna al prisma {41 3 j con an- 

 golo di 13° 53' 52", se non si voglia riferire ad un nuovo prisma 

 {174 1 3 1 , cui corrisponderebbe il valore dame calcolato di 1 3° 0' 14". 

 Gli altri valori oscillanti da 22° 32' a 23° 58' e che danno in me- 

 dia un angolo di 23° 17' 30" richiamano alla forma {523|, come 

 quelli da 5° 34' a 6° 49' alla |8l7j per la prima volta citata da 

 A. D'Achiardi, e che fanno con { 101 } respettivamente angoli di 

 23° 24' 48" e 6° 35' 12". 



Si hanno anche altri valori, ma non stimo opportuno at- 

 tribuir loro molto alto significato. Credo invece utile, confron- 

 tando l'uno con l'altro i varii cristalli, far notare come alla 

 maggiore regolarità nel loro abito corrisponda una minore dif- 

 ferenza dai valori normali di 60° e di 30° e come la presenza 

 di faccette di prismi {mnpj stia in ragione inversa di quelle 

 del prisma {2U j. Così è, ad es., nel cristallo N.° V; e per questo 

 e per altri consimili come il N.° VI può credersi che le fac- 

 cette ad angolo superiore ai 25°, le quali sogliono di preferenza 

 apparire laddove mancano quelle del prisma {21 lj anziché nuovi 



