324 A. MARCACCI 



più serie obbiezioni. 11 Dissard crede che il mezzo da lui usato 

 sia da preferirsi a quello da tutti fin qui seguito perchè evita 

 soprattuto l'emorragia: ma che forse il suo è un mezzo in- 

 cruento? Per legare le arterie polmonari o le cutanee (m'im- 

 magino alla loro origine) o non deve ricorrersi a mezzi più 

 cruenti che quelli necessari allo spolmonamento, nel quale 

 l'emorragia, tanto temuta dal nostro autore, è facilmente evi- 

 tabile ? Malgrado tutta l' abilita operatoria, che voglio supporre 

 nel Dissard, temo molto che le sue rane fossero, dopo la le- 

 gatura dei rami cutanei o polmonari, in buone condizioni d'espe- 

 rimento, tali cioè da non potere essere indotti facilmente in 

 errore. 



Data questa poca fiducia che io ho nel metodo usato, è 

 anche naturale che io debba accettare con molta riserva i suoi 

 risultati. 



In via generale io sono assolutamente convinto che volendo 

 fissare la funzione respiratoria di un organo, non basta deter- 

 minare la CO 2 emessa, ma che bisogni al tempo stesso fissare 

 la quantità d'ossigeno assorbito durante la intiera esperienza. 

 La CO 2 emessa dalla pelle può non essere che una via d'uscita 

 di questa sostanza formatasi in altre parti, e a spese d'ossi- 

 geno assorbito in precedenza dal polmone e immagazzinato dal 

 sangue o dai tessuti, e consumato quando venga a mancare 

 l' organo destinato a far nuove provviste. Si può in questo caso 

 considerare la pelle come vero e proprio organo respiratorio, 

 o piuttosto come semplice organo d'escrezione di CO 2 , e che 

 funziona forse in modo forzato dopo la soppressione del pol- 

 mone? non potrebbe allo stesso titolo considerarsi come or- 

 gano respiratorio la superficie intestinale? 



Ed ammesso pure che, dopo soppressi i polmoni, il Dissard 

 avesse provato che vi è contemporaneamente assorbimento d 1 os- 

 sigeno, egli non sarebbe stato per nulla autorizzato a dire che 

 quest'ossigeno veniva assorbito per la pelle: vedremo in se- 

 guito quali altre vie possano servire a quest'assorbimento. 



Lasciando la tesi generale e venendo al particolare, la cri- 

 tica delle ricerche del Dissard riesce difficile perchè esse, vista 

 la loro laconicità, lasciano poca presa. In primo luogo pare 

 quasi certo che le esperienze sieno state praticate in numero 

 di due soltanto; e per venire a delle conclusioni così peren- 



