﻿— 
  110 
  — 
  

  

  C'est 
  un 
  exemplaire 
  de 
  la 
  version 
  de 
  Thomas 
  de 
  Kent, 
  dont 
  on 
  

   ne 
  connaissait 
  jusqu'à 
  ce 
  jour 
  qu'un 
  seul 
  manuscrit, 
  celui 
  de 
  la 
  

   Bibliothèque 
  impériale, 
  fonds 
  La 
  Vallière, 
  n° 
  /ib. 
  L'Alexandre 
  de 
  

   Thomas 
  de 
  Kent, 
  non-seulement 
  est 
  inédit, 
  mais 
  même 
  n'a 
  été 
  

   jusqu'ici 
  l'objet 
  d'aucune 
  étude 
  approfondie. 
  Van 
  Praët 
  lui 
  a 
  con- 
  

   sacré 
  quelques 
  lignes 
  dans 
  le 
  catalogue 
  des 
  manuscrits 
  du 
  duc 
  de 
  

   La 
  Vallière 
  ^ 
  et 
  Legrand 
  d'Aussy 
  en 
  a 
  donné 
  une 
  notice 
  assez 
  

   étendue^, 
  mais 
  qui 
  est 
  loin 
  de 
  fournir 
  une 
  réponse 
  suffisante 
  aux 
  

   questions 
  que 
  soulève 
  ce 
  roman. 
  Depuis 
  lors, 
  aucune 
  recherche 
  

   originale 
  n'a 
  été 
  faite 
  sur 
  Thomas 
  de 
  Kent, 
  et 
  l'abbé 
  de 
  La 
  Rue 
  ^ 
  

   et 
  Weber^ 
  ne 
  le 
  citent 
  que 
  d'après 
  Legrand 
  d'Aussy 
  ou 
  même 
  

   d'après 
  le 
  catalogue 
  de 
  La 
  Vallière. 
  Il 
  reste 
  encore 
  à 
  déterminer 
  

   exactement 
  les 
  sources 
  auxquelles 
  il 
  a 
  puisé, 
  et 
  notamment 
  l'éten- 
  

   due 
  des 
  emprunts 
  qu'il 
  a 
  faits 
  à 
  ses 
  devanciers 
  Lambert 
  le 
  Tort 
  

   et 
  Alexandre 
  de 
  Bernay, 
  et 
  à 
  faire 
  le 
  départ 
  de 
  ce 
  qui 
  lui 
  appartient 
  

   et 
  de 
  ce 
  qui 
  doit 
  être 
  attribué 
  à 
  ses 
  copistes 
  , 
  entre 
  les 
  incorrections 
  

   de 
  tout 
  genre 
  qu'offrent 
  les 
  deux 
  exemplaires 
  de 
  son 
  œuvre. 
  Cette 
  

   dernière 
  recherche, 
  entreprise 
  à 
  l'aide 
  d'un 
  seul 
  manuscrit, 
  eût 
  

   difficilement 
  pu 
  aboutir 
  à 
  des 
  résultats 
  certains; 
  on 
  peut 
  croire 
  

   que 
  les 
  variantes 
  très-nombreuses 
  du 
  manuscrit 
  de 
  Durham 
  per 
  

   mettront 
  de 
  restituer 
  avec 
  assez 
  de 
  certitude 
  la 
  leçon 
  originale, 
  et 
  

   en 
  même 
  temps 
  de 
  retrouver, 
  sous 
  les 
  modifications 
  dues 
  aux 
  

   scribes, 
  le 
  langage 
  et 
  la 
  versification 
  de 
  Thomas 
  de 
  Kent. 
  Pour 
  

   qu'on 
  puisse 
  juger 
  du 
  nombre 
  et 
  de 
  la 
  valeur 
  des 
  variantes 
  

   qu'offre 
  le 
  manuscrit 
  de 
  Durham, 
  je 
  publie 
  ci-après 
  les 
  quatre- 
  

   vingts 
  premiers 
  vers 
  de 
  ce 
  manuscrit, 
  et 
  j'y 
  joins 
  en 
  note 
  les 
  leçons 
  

   différentes 
  du 
  manuscrit 
  de 
  Paris. 
  (Appendice 
  A.) 
  

  

  Je 
  signalerai 
  encore 
  parmi 
  les 
  manuscrits 
  de 
  la 
  bibliothèque 
  

   du 
  Chapitre 
  la 
  traduction 
  d'un 
  ample 
  commentaire 
  sur 
  le 
  Psau- 
  

   tier 
  (A. 
  II. 
  11). 
  L'exemplaire 
  est 
  magnifique 
  : 
  il 
  se 
  compose 
  de 
  

   trois 
  volumes 
  in-folio, 
  dont 
  l'écriture 
  accuse 
  les 
  premières 
  années 
  

   du 
  xiii^ 
  siècle, 
  sinon 
  la 
  fin 
  du 
  XII^ 
  Ces 
  volumes 
  contiennent, 
  le 
  

   premier 
  1^2, 
  le 
  second 
  2i3, 
  le 
  troisième 
  276 
  feuillets; 
  ce 
  der- 
  

   nier 
  est 
  d'un 
  plus 
  grand 
  format 
  que 
  les 
  autres 
  et 
  d'une 
  écriture 
  

  

  ' 
  11 
  , 
  i58 
  , 
  n" 
  2702. 
  

  

  * 
  Notices 
  et 
  extraits 
  des 
  manascrils 
  , 
  \, 
  i?.2-i3o. 
  C'est 
  le 
  ms. 
  La 
  Vallière 
  que 
  Legrand 
  

   d'Aussy 
  désigne 
  par 
  le 
  n" 
  7190-6. 
  

  

  * 
  Essais 
  historiques 
  sur 
  les 
  bardes 
  , 
  jongleurs 
  et 
  trouvères, 
  IL 
  

  

  * 
  Metrical 
  romances 
  , 
  I, 
  xxv. 
  

  

  