﻿— 
  117 
  — 
  

   plus 
  grosse. 
  J'ai 
  transcrit, 
  à 
  titre 
  de 
  spécimen 
  , 
  la 
  première 
  colonne 
  

   de 
  ce 
  texte. 
  (Appendice 
  B.) 
  

  

  Le 
  manuscrit 
  V. 
  ii. 
  17 
  de 
  la 
  bibliothèque 
  de 
  l'évêque 
  Cosin 
  

   n'est 
  pas 
  inconnu. 
  M. 
  Fr. 
  Michel 
  en 
  a 
  publié 
  une 
  centaine 
  de 
  

   vers 
  ^ 
  Toutefois, 
  l'utilité 
  que 
  ce 
  manuscrit 
  peut 
  offrir 
  au 
  recueil 
  

   des 
  Anciens 
  Poêles 
  de 
  la 
  France 
  m'a 
  déterminé 
  à 
  l'étudier 
  de 
  très- 
  

   près. 
  Il 
  renferme 
  deux 
  chansons 
  de 
  gestes 
  : 
  celle 
  d'Anséis 
  et 
  celle 
  

   cVOgier, 
  l'une 
  et 
  l'autre 
  incomplètes. 
  VAnséis 
  a 
  9600 
  vers, 
  VOgier 
  

   12640. 
  Au 
  premier 
  de 
  ces 
  poèmes 
  manquent 
  environ 
  les 
  i43o 
  

   premiers 
  vers; 
  au 
  second 
  les 
  4oo 
  derniers. 
  Ces 
  deux 
  textes 
  ont 
  été 
  

   transcrits 
  au 
  xiii® 
  siècle 
  et 
  en 
  France, 
  comme 
  la 
  langue 
  le 
  montre 
  

   assez, 
  mais 
  non 
  par 
  le 
  même 
  scribe. 
  Ce 
  sont 
  deux 
  manuscrits 
  

   réunis 
  sous 
  la 
  même 
  couverture. 
  

  

  Une 
  nouvelle 
  copie 
  de 
  VAnséis, 
  fût-elle 
  excellente 
  comme 
  celle 
  

   de 
  Durham, 
  ne 
  saurait 
  offrir 
  un 
  grand 
  intérêt, 
  parce 
  qu'on 
  pos- 
  

   sède 
  déjà 
  trois 
  bons 
  manuscrits 
  de 
  ce 
  poëme 
  ^, 
  sans 
  parler 
  d'un 
  

   quatrième 
  , 
  qui 
  a 
  été 
  exécuté 
  par 
  un 
  scribe 
  italien 
  ^, 
  et 
  de 
  deux 
  

   feuillets 
  isolés 
  ayant 
  fait 
  partie 
  d'un 
  cinquième 
  manuscrit*. 
  Tous 
  

   offrent 
  une 
  version 
  identique 
  ^. 
  

  

  Au 
  contraire, 
  un 
  nouvel 
  élément 
  pour 
  la 
  critique 
  du 
  texte 
  

   ôHOgier 
  ne 
  peut 
  être 
  que 
  bienvenu. 
  A 
  la 
  vérité, 
  on 
  en 
  connaît 
  

   déjà 
  quatre 
  manuscrits, 
  outre 
  celui 
  de 
  Durham^; 
  mais 
  tous, 
  sauf 
  

   un, 
  celui 
  de 
  Tours, 
  sont 
  incomplets 
  ou 
  médiocres. 
  Une 
  bonne 
  

   leçon 
  du 
  même 
  roman 
  mérite 
  donc 
  d'être 
  signalée 
  et 
  étudiée. 
  

  

  J'ai 
  pris 
  quatre 
  extraits 
  du 
  manuscrit 
  de 
  la 
  bibliothèque 
  Cosin 
  ; 
  

   je 
  les 
  publie 
  ci-après 
  en 
  appendice, 
  y 
  laissant 
  à 
  dessein 
  subsister 
  

   les 
  leçons 
  fautives. 
  J'y 
  ai 
  joint, 
  autant 
  que 
  je 
  l'ai 
  pu, 
  la 
  comparai- 
  

   son 
  des 
  autres 
  textes, 
  afin 
  qu'on 
  puisse 
  bien 
  en 
  concevoir 
  le 
  rap- 
  

  

  ' 
  Rapports 
  aa 
  Ministre, 
  p. 
  2 
  38-2 
  42. 
  

  

  ^ 
  Bibl. 
  imp. 
  fonds 
  fr. 
  ygS 
  (anc. 
  7191), 
  et 
  126/18 
  (anc. 
  suppl. 
  fr. 
  5/io*); 
  le 
  troisième 
  

   est 
  à 
  Lyon, 
  à 
  la 
  bibliothèque 
  du 
  Palais 
  des 
  Arts. 
  

   ' 
  Bibl. 
  imp. 
  fr. 
  1698 
  (anc. 
  7618). 
  

  

  * 
  A 
  la 
  fin 
  du 
  ms. 
  de 
  la 
  Bibl. 
  imp. 
  fr. 
  368 
  (anc. 
  6986). 
  Ce 
  fragment 
  comprend 
  i65o 
  

   vers. 
  

  

  * 
  C'est 
  sans 
  aucun 
  fondement 
  qu'Amaury-Duval 
  a 
  prétendu 
  {Hist. 
  litt. 
  XIX, 
  653- 
  

   654 
  ) 
  que 
  le 
  ms. 
  italianisé 
  7618 
  (maintenant 
  fr. 
  1598) 
  contient 
  une 
  rédaction 
  particulière. 
  

   Cette 
  assertion 
  erronée 
  a 
  été 
  reproduite 
  par 
  M. 
  Gaston 
  Paris, 
  Histoire 
  poétique 
  de 
  Char- 
  

   '"""'■^rte, 
  p. 
  /19/1, 
  

  

  « 
  Bibl. 
  imp. 
  La 
  Vall. 
  78, 
  fr. 
  i583 
  (anc. 
  76o8\ 
  Cangé, 
  88); 
  bibl. 
  de 
  Tours 
  ; 
  bibl. 
  de 
  

   la 
  faculté 
  de 
  médecine 
  de 
  Montpellier, 
  3/17. 
  

  

  