﻿— 
  118 
  — 
  

  

  port. 
  Voici 
  comment, 
  selon 
  moi 
  ces 
  divers 
  textes 
  peuvent 
  être 
  

   classés. 
  

  

  Le 
  plus 
  ancien, 
  ou 
  du 
  moins 
  celui 
  qui 
  paraît 
  avoir 
  conservé 
  

   le 
  plus 
  de 
  traces 
  de 
  la 
  version 
  primitive 
  est 
  celui 
  de 
  Tours. 
  Maintes 
  

   fois 
  il 
  indique 
  par 
  quelques 
  vers 
  une 
  idée 
  ou 
  une 
  situation 
  que 
  

   les 
  autres 
  manuscrits 
  développent 
  longuement. 
  On 
  en 
  verra 
  la 
  

   preuve 
  ^ 
  dans 
  les 
  notes 
  qui 
  accompagnent 
  les 
  extraits 
  publiés 
  à 
  l'Ap- 
  

   pendice. 
  

  

  Par 
  rapport 
  à 
  ce 
  manuscrit, 
  qui 
  me 
  semble 
  être 
  la 
  rédaction 
  

   de 
  Raimbert 
  dans 
  sa 
  forme 
  la 
  plus 
  pure, 
  les 
  quatre 
  autres 
  manus- 
  

   crits 
  constituent 
  une 
  seule 
  classe, 
  où 
  cependant 
  chacun 
  se 
  dis- 
  

   tingue 
  par 
  des 
  traits 
  particuliers. 
  On 
  peut 
  dire 
  qu'en 
  général 
  ils 
  

   s'accordent 
  dans 
  les 
  divergences 
  qui 
  les 
  séparent 
  du 
  manuscrit 
  

   de 
  Tours; 
  mais 
  on 
  ne 
  saurait, 
  sans 
  les 
  avoir 
  comparés 
  d'un 
  bout 
  

   à 
  l'autre, 
  déterminer 
  celui 
  qui 
  s'en 
  éloigne 
  le 
  moins. 
  Il 
  semble 
  

   que 
  ce 
  soit 
  le 
  manuscrit 
  de 
  Montpellier 
  ^, 
  et 
  toutefois 
  le 
  manus- 
  

   crit 
  La 
  Vallière 
  a 
  l'avantage 
  sur 
  un 
  point 
  au 
  moins. 
  Il 
  est 
  le 
  seul, 
  

   avec 
  le 
  manuscrit 
  de 
  Tours, 
  où 
  se 
  soient 
  conservés 
  dix 
  vers 
  qui 
  

   renferment 
  une 
  allusion 
  très-précise 
  à 
  la 
  retraite 
  d'Ogier, 
  allant 
  

   se 
  réfugier 
  avec 
  la 
  veuve 
  et 
  les 
  deux 
  fds 
  de 
  Carloman 
  auprès 
  de 
  

   Didier, 
  roi 
  des 
  Lombards^; 
  fait 
  attesté 
  par 
  les 
  témoignages 
  les 
  plus 
  

   authentiques, 
  et 
  qui 
  vraisemblablement 
  était 
  raconté 
  tout 
  au 
  long 
  

   dans 
  la 
  chanson 
  primitive 
  d'Ogier. 
  

  

  D'autre 
  part, 
  le 
  manuscrit 
  de 
  Durham, 
  envisagé 
  au 
  point 
  de 
  

   vue 
  paléographique, 
  a 
  l'avantage 
  d'être 
  le 
  plus 
  ancien 
  des 
  quatre 
  

   de 
  sa 
  classe; 
  il 
  paraît 
  être 
  à 
  peu 
  près 
  du 
  même 
  temps 
  que 
  celui 
  

   de 
  Tours 
  '^ 
  En 
  tout 
  cas, 
  il 
  est 
  antérieur 
  d'un 
  siècle 
  peut-être 
  au 
  

   manuscrit 
  de 
  Montpellier, 
  qui, 
  exécuté 
  dans 
  la 
  seconde 
  moitié 
  

   du 
  xiv" 
  siècle, 
  offre 
  une 
  langue 
  déjà 
  très-altérée. 
  Il 
  est 
  même 
  plus 
  

   ancien 
  que 
  le 
  manuscrit 
  La 
  Vallière, 
  qui 
  paraît 
  appartenir 
  aux 
  

   dernières 
  années 
  du 
  xuf 
  siècle; 
  il 
  est 
  aussi 
  plus 
  complet, 
  car 
  à 
  

   celui-ci 
  il 
  manque 
  environ 
  1200 
  vers, 
  et 
  à 
  celui-là 
  4oo 
  seulement. 
  

  

  ' 
  On 
  la 
  trouve 
  déjà 
  dans 
  l'édition 
  de 
  M. 
  Barrois 
  en 
  ce 
  qui 
  concerne 
  le 
  rapport 
  du 
  ms. 
  

   de 
  Tours, 
  qui 
  est 
  la 
  base 
  de 
  cette 
  édition 
  , 
  et 
  du 
  ms. 
  La 
  Vallière, 
  dont 
  elle 
  donne 
  presque 
  

   toutes 
  les 
  variantes. 
  

  

  ^ 
  Je 
  n'oserais 
  rien 
  affirmer 
  à 
  cet 
  égard, 
  n'ayant 
  de 
  ce 
  ms. 
  qu'une 
  connaissance 
  impar- 
  

   faite. 
  

  

  ^ 
  Voy. 
  l'édition 
  de 
  M. 
  Barrois, 
  v. 
  hà2?)-àh2g., 
  cl 
  Gaston 
  Paris, 
  Histoire 
  poétique 
  de 
  

   Charlemagne 
  , 
  p. 
  008. 
  

  

  * 
  C'est 
  à 
  tort 
  que 
  M, 
  Barrois 
  (préface, 
  p. 
  liv) 
  attribue 
  son 
  ms. 
  au 
  xiv" 
  siècle; 
  le 
  fac- 
  

   similé 
  joint 
  à 
  quelques 
  exemplaires 
  montre 
  assez 
  qu'il 
  est 
  bien 
  du 
  xm'' 
  siècle. 
  

  

  