﻿— 
  215 
  — 
  

  

  tion 
  très-grave. 
  J'en 
  ai 
  arraché 
  ce 
  que 
  j'ai 
  pu, 
  en 
  rapprochant 
  les 
  frag- 
  

   ments 
  hrisés. 
  A 
  côté 
  de 
  cette 
  petite 
  rosace 
  qui 
  orne 
  la 
  partie 
  supérieure 
  

   de 
  la 
  pierre 
  , 
  on 
  ne 
  déchiffre 
  , 
  à 
  droite 
  , 
  que 
  le 
  monogramme 
  W, 
  dont 
  

   je 
  ne 
  saurais 
  dire 
  ici 
  le 
  sens. 
  Mais 
  à 
  la 
  première 
  ligne 
  de 
  l'inscription 
  

  

  proprement 
  dite, 
  on 
  restitue 
  très-facilement 
  la 
  formule 
  connue 
  et 
  con- 
  

   sacrée 
  pro 
  saillie 
  imperatoris 
  que 
  nous 
  avons 
  rencontrée 
  plusieurs 
  fois 
  à 
  

   Troesmis, 
  et 
  notamment 
  dans 
  les 
  inscriptions 
  1 
  1 
  et 
  ii4. 
  Je 
  ne 
  pourrais 
  

   dire 
  quelle 
  est 
  au 
  juste 
  la 
  dernière 
  lettre 
  de 
  cette 
  ligne 
  : 
  peut-être 
  est-ce 
  

   un 
  E 
  ? 
  Mais 
  alors 
  , 
  même 
  en 
  supposant 
  un 
  R 
  à 
  la 
  suite 
  , 
  nous 
  aurions 
  du 
  

   mot 
  imperator 
  une 
  abréviation 
  que 
  je 
  crois 
  barbare 
  et 
  inusitée. 
  Je 
  croi- 
  

   rais 
  plutôt 
  que 
  cette 
  lettre 
  disparue 
  est 
  un 
  P, 
  un 
  second 
  P 
  ; 
  chose 
  très- 
  

   naturelle, 
  l'inscription 
  mentionnant 
  ensuite 
  deux 
  empereurs. 
  

  

  Quant 
  aux 
  noms 
  mêmes 
  des 
  deux 
  empereurs 
  , 
  ils 
  sont 
  faciles 
  à 
  réta- 
  

   blir 
  dans 
  leur 
  intégrité 
  : 
  2' 
  et 
  3* 
  ligne, 
  à 
  savoir, 
  L. 
  Septimii 
  Severi 
  

   Perlinacis. 
  — 
  Remarquer 
  le 
  monogramme 
  R. 
  à 
  la 
  fin 
  de 
  la 
  ligne. 
  

  

  Et 
  M. 
  Aurelii 
  Antonini 
  H 
  y 
  ^ 
  sans 
  doute, 
  dans 
  ce 
  dernier 
  mot, 
  

  

  un 
  monogramme 
  aujourd'hui 
  effacé 
  : 
  NTO 
  ; 
  à 
  moins 
  qu'il 
  n'y 
  ait 
  eu 
  

   erreur 
  du 
  lapicide. 
  Toutes 
  ces 
  lettres 
  au 
  reste, 
  sont 
  bien 
  grossières 
  et 
  

   bien 
  irrégulières. 
  

  

  La 
  3' 
  ligne 
  a 
  complètement 
  disparu, 
  à 
  l'exception 
  d'un 
  petit 
  signe 
  

   qui 
  n'était, 
  je 
  crois, 
  qu'un 
  ornement. 
  Cette 
  ligne 
  contenait 
  sans 
  doute 
  

   les 
  noms 
  de 
  la 
  divinité 
  à 
  laquelle 
  était 
  consacré 
  le 
  monument; 
  conjec- 
  

   ture 
  vraisemblable 
  , 
  à 
  en 
  juger 
  par 
  la 
  ligne 
  suivante 
  , 
  où 
  je 
  rétablis 
  le 
  mot 
  

   sacrum. 
  

  

  Viennent 
  ensuite, 
  à 
  la 
  fin 
  de 
  cette 
  ligne 
  et 
  dans 
  la 
  suivante, 
  les 
  noms 
  

   de 
  celui 
  ou 
  de 
  ceux 
  qui 
  ont 
  dédié 
  le 
  monument, 
  avec 
  cette 
  formule 
  

   peut-être 
  : 
  Dedicante 
  Castore 
  ou 
  Pastore 
  ? 
  

  

  Je 
  ne 
  puis 
  rien 
  tirer 
  des 
  trois 
  lignes 
  suivantes; 
  et 
  je 
  devine, 
  à 
  la 
  der- 
  

   nière, 
  plutôt 
  que 
  je 
  ne 
  h*s, 
  posiierunt. 
  

  

  