﻿— 
  ^288 
  — 
  

  

  et 
  que 
  les 
  manuscrits 
  F 
  et 
  N 
  descendent 
  d'un 
  manuscrit 
  où 
  il 
  y 
  

   avait 
  une 
  feuille 
  transposée 
  et 
  d'autres 
  irrégularités 
  propagées 
  par 
  

   la 
  stupidité 
  des 
  copistes. 
  Tous 
  les 
  autres, 
  quelque 
  grande 
  que 
  soit 
  

   leur 
  affinité, 
  présentent 
  cependant 
  en 
  même 
  temps 
  trop 
  de 
  diffé- 
  

   rences 
  pour 
  qu'on 
  puisse 
  prétendre 
  que 
  tel 
  soit 
  la 
  copie 
  de 
  tel 
  

   autre. 
  Il 
  y 
  en 
  a 
  dont 
  le 
  texte 
  est 
  apparemment 
  un 
  mélange 
  fait 
  à 
  

   l'aide 
  de 
  plusieurs 
  manuscrits 
  fort 
  différents. 
  C'est 
  ainsi 
  que 
  le 
  

   manuscrit 
  de 
  la 
  Barberina 
  (S), 
  dans 
  ses 
  onze 
  premières 
  feuillets, 
  

   concorde 
  jusqu'aux 
  moindres 
  détails 
  avec 
  le 
  manuscrit 
  de 
  Vienne 
  

   (M) 
  , 
  pendant 
  que 
  la 
  partie 
  suivante, 
  jusqu'aux 
  premiers 
  chapitres 
  

   du 
  livre 
  VIII, 
  a 
  été 
  copiée 
  sur 
  un 
  manuscrit 
  conforme 
  à 
  notre 
  ma- 
  

   nuscrit 
  D; 
  puis 
  les 
  chapitres 
  iii-xxviii 
  du 
  livre 
  VIII, 
  qui, 
  dans 
  D, 
  

   sont 
  fort 
  défectueux, 
  ont 
  été 
  empruntés 
  à 
  quelque 
  autre 
  manus- 
  

   crit. 
  De 
  même 
  le 
  manuscrit 
  B 
  est 
  non 
  -seulement 
  écrit 
  par 
  deux 
  

   mains, 
  mais 
  encore 
  chaque 
  main 
  a 
  suivi 
  un 
  manuscrit 
  différent. 
  

   L'auteur 
  du 
  manuscrit 
  R 
  déclare 
  expressément 
  avoir 
  eu 
  sous 
  ses 
  

   yeux 
  beaucoup 
  de 
  manuscrits 
  [dvTsypayl^oi 
  tiroAAà 
  Keiftsva.). 
  Enfin 
  

   l'emploi 
  de 
  plusieurs 
  manuscrits 
  peut 
  avoir 
  eu 
  lieu 
  partout 
  où 
  

   nous 
  trouvons 
  à 
  côté 
  du 
  texte 
  des 
  variantes 
  écrites 
  de 
  première 
  

   main. 
  Dans 
  le 
  manuscrit 
  A, 
  cela 
  se 
  manifeste 
  par 
  la 
  manière 
  dont 
  

   différentes 
  leçons 
  de 
  noms 
  géographiques 
  se 
  trouvent 
  placées 
  dans 
  

   le 
  texte 
  même, 
  les 
  unes 
  à 
  côté 
  des 
  autres, 
  par 
  exemple 
  

  

  VII, 
  I, 
  p. 
  154, 
  éd. 
  Nobbe 
  : 
  ^ivavlypapi^a 
  (ainsi 
  la 
  plupart 
  des 
  manus- 
  

   crits), 
  rf 
  'NiypafJLixa 
  (ainsi 
  R, 
  V). 
  

  

  VII, 
  I, 
  p. 
  154, 
  éd. 
  Nobbe 
  : 
  Ùpsô(pa.vTOL 
  (ainsi 
  la 
  plupart 
  des 
  manus- 
  

   crits), 
  ■^ 
  Ùppo(poLVTa. 
  (ainsi 
  V^). 
  

  

  Du 
  reste, 
  il 
  résulte 
  de 
  l'ensemble 
  de 
  nos 
  manuscrits 
  que 
  cette 
  

   famille 
  byzantine 
  représente 
  le 
  texte 
  de 
  Ptolémée 
  dans 
  sa 
  forme 
  

   la 
  plus 
  jeune 
  et 
  la 
  moins 
  authentique, 
  et 
  quelle 
  a 
  le 
  plus 
  grand 
  

   nombre 
  de 
  lacunes, 
  de 
  leçons 
  variantes 
  et 
  de 
  gloses. 
  Les 
  meilleurs 
  

   manuscrits 
  de 
  cette 
  classe 
  sont 
  F, 
  N, 
  D, 
  S, 
  L. 
  Dans 
  le 
  manus- 
  

   crit 
  A, 
  le 
  plus 
  splendide 
  de 
  tous, 
  nous 
  possédons 
  moins 
  la 
  copie 
  

   d'un 
  bon 
  original 
  qu'une 
  nouvelle 
  recension 
  de 
  l'ouvrage, 
  dont 
  

   l'auteur 
  s'est 
  permis 
  tant 
  de 
  libertés 
  dans 
  le 
  maniement 
  du 
  texte, 
  

   que 
  la 
  valeur 
  intrinsèque 
  de 
  ce 
  manuscrit 
  est 
  fort 
  loin 
  de 
  répondre 
  

   à 
  sa 
  magnificence 
  extérieure. 
  

  

  Quant 
  à 
  la 
  seconde 
  famille, 
  je 
  l'ai 
  appelée 
  asiaticfiie 
  , 
  parce 
  que 
  

  

  