﻿— 
  -291 
  — 
  

  

  tions), 
  nous 
  apprenons 
  que 
  le 
  manuscrit 
  X 
  provient 
  d'un 
  autre 
  

   manuscrit 
  dans 
  lequel, 
  au 
  lieu 
  des 
  vingt-six 
  cartes 
  de 
  Ptolémée, 
  

   il 
  y 
  en 
  avait 
  vingt-sept, 
  parce 
  que 
  la 
  dixième 
  carte 
  de 
  l'Europe, 
  

   destinée, 
  selon 
  la 
  distribution 
  indiquée 
  par 
  Ptolémée, 
  à 
  la 
  Macé- 
  

   doine 
  et 
  à 
  la 
  Grèce, 
  avait 
  été 
  divisée 
  en 
  deux 
  pour 
  donner 
  à 
  plus 
  

   grande 
  échelle, 
  dans 
  l'une 
  la 
  Macédoine, 
  et 
  dans 
  l'autre 
  la 
  Grèce. 
  

   Il 
  est 
  permis 
  d'en 
  conclure 
  que 
  fort 
  probablement 
  ce 
  prototype 
  

   avait 
  été 
  écrit 
  dans 
  l'une 
  ou 
  dans 
  l'autre 
  de 
  ces 
  deux 
  contrées, 
  

   et 
  tout 
  porte 
  à 
  croire 
  que 
  ce 
  lut 
  en 
  Macédoine. 
  La 
  description 
  de 
  

   ce 
  pays 
  se 
  distingue 
  dans 
  X 
  par 
  les 
  formes 
  correctes 
  des 
  noms 
  de 
  

   lieux 
  là 
  où 
  elles 
  sont 
  corrompues 
  dans 
  tous 
  les 
  autres 
  manuscrits. 
  

   Ainsi, 
  par 
  exemple, 
  le 
  manuscrit 
  X, 
  p. 
  220, 
  1, 
  éd. 
  Wilberg. 
  

   donne 
  '^Tctystpa, 
  au 
  lieu 
  de 
  la 
  leçon 
  corrompue 
  ^TtxvTSipa 
  ou 
  

   ^TdivTipûL 
  des 
  autres 
  manuscrits; 
  de 
  même, 
  p. 
  220, 
  24, 
  TiycûvU 
  

   âxpa 
  au 
  lieu 
  de 
  Eyat^i? 
  ou 
  Hyotvis; 
  p. 
  222, 
  3, 
  KavSaovicov 
  opécov 
  

   au 
  lieu 
  de 
  KavaXoviœv 
  opécov; 
  p. 
  2 
  23, 
  6, 
  Kcrlpaiov 
  au 
  lieu 
  de 
  

   Aialpatov. 
  Dans 
  la 
  province 
  Orestis, 
  où 
  tous 
  les 
  autres 
  manuscrits 
  

   ne 
  mentionnent 
  que 
  la 
  seule 
  ville 
  d'Amantia, 
  le 
  manuscrit 
  X 
  

   nomme 
  en 
  outre 
  la 
  ville 
  d'Ardaute. 
  Enfin 
  nous 
  lisons 
  p. 
  221 
  : 
  

  

  2>7'7rtàî 
  âKpa, 
  5i° 
  A^' 
  ■ 
  34° 
  i5'. 
  

   PiaioL 
  âxpct, 
  5i° 
  45'. 
  34° 
  i5'. 
  

  

  A 
  moins 
  qu'on 
  ne 
  suppose 
  une 
  erreur 
  dans 
  les 
  chiffres, 
  cette 
  

   Ptaia 
  axpa, 
  inconnue 
  d'ailleurs 
  et 
  ne 
  se 
  trouvant 
  que 
  dans 
  noire 
  

   manuscrit, 
  ne 
  saurait 
  être 
  différente 
  de 
  la 
  ^rnriàs 
  ccKpot. 
  Nous 
  au- 
  

   rions 
  donc 
  ici 
  une 
  de 
  ces 
  gloses 
  qui 
  , 
  mentionnant 
  le 
  nom 
  moderne 
  

   d'une 
  localité 
  ancienne, 
  se 
  trouvaient 
  primitivement 
  à 
  la 
  marge 
  

   d'un 
  manuscrit 
  et 
  passaient 
  ensuite 
  dans 
  le 
  texte. 
  Et, 
  comme 
  ii 
  

   est 
  notoire 
  que 
  ces 
  gloses 
  isolées 
  sont 
  les 
  indices 
  les 
  plus 
  surs 
  du 
  

   pays 
  d'où 
  un 
  manuscrit 
  provient, 
  on 
  peut 
  supposer 
  que 
  celui 
  dont 
  

   il 
  s'agit 
  ici 
  a 
  été 
  écrit 
  en 
  Macédoine. 
  Il 
  y 
  a 
  cependant 
  encore 
  une 
  

   autre 
  glose 
  dans 
  X 
  qui 
  ne 
  me 
  paraît 
  pas 
  moins 
  significative. 
  A 
  h 
  

   fin 
  du 
  chapitre 
  qui 
  contient 
  la 
  description 
  de 
  la 
  Mésie 
  inférieure 
  

   (III, 
  c. 
  X, 
  p. 
  214), 
  le 
  glossateur 
  dit 
  que, 
  vis-à-vis 
  de 
  Noviodunum, 
  

   sur 
  la 
  rive 
  gauche 
  du 
  Danube, 
  se 
  trouve 
  une 
  ville 
  des 
  Golhs 
  nom- 
  

   mée 
  Aliohrix 
  [dirévavTi 
  '^oovioSovvov 
  TsépcLv 
  tov 
  Aolvov^scos 
  êa1i 
  

   TffoXis 
  TÔHv 
  ToÔOmv 
  AXioËpi^). 
  Comme 
  cette 
  remarque 
  ne 
  se 
  lit 
  pas 
  

   à 
  la 
  marge 
  du 
  manuscrit, 
  mais 
  dans 
  le 
  texte, 
  où 
  elle 
  est 
  placée 
  

   peu- 
  convenablement 
  après 
  la 
  mention 
  des 
  îles 
  situées 
  près 
  de 
  la 
  

  

  