﻿~ 
  290 
  — 
  

  

  Wilberg) 
  et 
  après 
  le 
  nom 
  et 
  la 
  position 
  cVIfjuvium, 
  le 
  manuscrit 
  S 
  

   interpose 
  lesPrétuLiens, 
  voisins 
  des 
  Marses, 
  et 
  leurs 
  villes 
  Beregra 
  

   et 
  Inleranmia. 
  Ce 
  passage, 
  qui 
  devrait 
  se 
  trouver 
  vingt-neuf 
  lignes 
  

   plus 
  loin, 
  après 
  la 
  mention 
  des 
  Marses, 
  a 
  été 
  omis 
  dans 
  le 
  texte 
  

   du 
  manuscrit 
  D. 
  (fol. 
  28 
  verso), 
  mais 
  suppléé 
  à 
  la 
  marge 
  infé- 
  

   rieure, 
  au-dessous 
  des 
  mots 
  lyoviov 
  Xs. 
  fxy, 
  iG', 
  qui 
  forment 
  la 
  der- 
  

   nière 
  ligne 
  de 
  la 
  première 
  colonne 
  du 
  texte 
  de 
  cette 
  page. 
  Or, 
  

   comme 
  Fauteur 
  a 
  oublié 
  d'indiquer 
  par 
  quelque 
  signe 
  l'endroit 
  où 
  

   ce 
  supplément 
  doit 
  être 
  placé 
  dans 
  le 
  texte, 
  on 
  comprend 
  com- 
  

   ment 
  un 
  copiste 
  inattentif 
  a 
  pu 
  l'insérer 
  après 
  les 
  mots 
  lySviov 
  Xe. 
  

   fxy, 
  i^', 
  et 
  nous 
  sommes 
  pour 
  ainsi 
  dire 
  forcés 
  d'admettre 
  que 
  c'était 
  

   notre 
  manuscrit 
  O 
  et 
  pas 
  un 
  autre 
  qu'avait 
  devant 
  les 
  yeux 
  celui 
  

   qui 
  a 
  écrit 
  le 
  manuscrit 
  S. 
  Ajoutons 
  que 
  les 
  petites 
  différences 
  exis- 
  

   tant 
  entre 
  les 
  textes 
  des 
  deux 
  manuscrits 
  sont 
  telles, 
  que 
  O 
  paraît 
  

   être 
  l'original 
  et 
  S 
  la 
  copie 
  ; 
  car 
  Cï 
  est 
  correct 
  là 
  où 
  S 
  est 
  fautif; 
  les 
  

   leçons 
  qui, 
  en 
  quelques 
  endroits, 
  ont 
  été 
  notées 
  de 
  seconde 
  main 
  

   à 
  la 
  marge 
  du 
  manuscrit 
  O 
  (par 
  exemple 
  p. 
  3i, 
  1; 
  ^9, 
  i3; 
  276, 
  

   5 
  et 
  16, 
  éd. 
  Wilberg), 
  se 
  trouvent, 
  comme 
  autant 
  de 
  corrections, 
  

   dans 
  le 
  texte 
  de 
  S; 
  dans 
  O 
  les 
  scbolies 
  ont 
  été 
  ajoutées 
  de 
  se- 
  

   conde 
  main, 
  tandis 
  que 
  dans 
  S 
  la 
  même 
  main 
  a 
  écrit 
  et 
  le 
  texte 
  

   et 
  les 
  scholies; 
  enfin 
  dans 
  Q. 
  la 
  seconde 
  main 
  a 
  rempli 
  le 
  vide 
  

   des 
  dernières 
  pages 
  du 
  volume 
  par 
  une 
  série 
  de 
  notices 
  extraites 
  

   de 
  la 
  MeyoiXrj 
  ^vvtol^is 
  de 
  Ptolémée 
  et 
  n'ayant 
  que 
  des 
  rapports 
  

   éloignés 
  avec 
  la 
  géographie; 
  elles 
  se 
  trouvent 
  aussi 
  dans 
  S, 
  ex- 
  

   cepté 
  les 
  huit 
  dernières 
  lignes 
  qui 
  dans 
  D. 
  sont 
  peu 
  lisibles, 
  et 
  que, 
  

   par 
  cette 
  raison 
  même, 
  le 
  copiste 
  a 
  omises. 
  Enfin, 
  dans 
  la 
  notice 
  

   sur 
  le 
  zodiaque, 
  les 
  manuscrits 
  12 
  et 
  S 
  omettent 
  les 
  noms 
  égyp- 
  

   tiens 
  des 
  mois 
  de 
  juin 
  et 
  de 
  juillet; 
  mais 
  avec 
  cette 
  différence 
  que 
  

   dans 
  S 
  la 
  lacune 
  est 
  latente, 
  tandis 
  que 
  dans 
  £1 
  elle 
  est 
  indi- 
  

   quée 
  par 
  des 
  espaces 
  laissés 
  en 
  blanc 
  et 
  jadis 
  remplis 
  d'écriture, 
  

   qu'on 
  a 
  fait 
  disparaître 
  à 
  l'aide 
  du 
  grattoir. 
  Du 
  reste, 
  celte 
  même 
  

   lacune 
  se 
  trouve 
  encore 
  dans 
  les 
  manuscrits 
  florentins 
  2, 
  O, 
  "4^, 
  

   qui, 
  en 
  outre, 
  donnent 
  le 
  texte 
  de 
  la 
  description 
  abrégée 
  de 
  l'Inde 
  

   tellement 
  conforme 
  à 
  celui 
  du 
  manuscrit 
  O, 
  que 
  ce 
  dernier 
  ma- 
  

   nuscrit 
  semble 
  avoir 
  été 
  l'original 
  auquel 
  ils 
  ont 
  emprunté 
  ces 
  

   deux 
  appendices 
  du 
  livre 
  VIÏI. 
  

  

  Manuscrits 
  ]S, 
  <]>, 
  ■^. 
  

   Les 
  trois 
  manuscrits 
  2, 
  O, 
  "^ 
  (Plutei 
  XXVIII, 
  n"^ 
  9, 
  38, 
  f\2), 
  

  

  