﻿— 
  297 
  — 
  

  

  probablement 
  tous 
  les 
  trois. 
  écrits 
  à 
  Florence, 
  sont 
  trois 
  copies 
  

   d'un 
  même 
  original 
  maintenant 
  perdu. 
  Le 
  texte 
  de 
  la 
  géographie 
  

   y 
  diffère 
  en 
  bien 
  des 
  endroits 
  de 
  celui 
  des 
  autres 
  manuscrits 
  de 
  la 
  

   famille 
  asiatique, 
  où 
  ces 
  trois 
  manuscrits 
  forment 
  un 
  groupe 
  par- 
  

   ticulier, 
  auquel 
  il 
  faut 
  joindre 
  les 
  deux 
  fragments 
  fournis 
  par 
  le 
  

   n° 
  2 
  /|2 
  3 
  de 
  Paris 
  (G) 
  et 
  le 
  manuscrit 
  perdu 
  que 
  Picus 
  de 
  Mirandola 
  

   envoya 
  de 
  l'Italie 
  à 
  Strasbourg 
  pour 
  y 
  servir 
  de 
  base 
  à 
  l'édition 
  

   latine 
  publiée 
  en 
  i5i3. 
  L'original 
  des 
  manuscrits 
  2,0,'^, 
  doit 
  

   avoir 
  été 
  en 
  quelques 
  endroits 
  endommagé 
  ou 
  du 
  moins 
  illisible, 
  

   puisque, 
  par-ci 
  par-là, 
  les 
  trois 
  copies 
  ont 
  les 
  mêmes 
  lacunes 
  de 
  

   quelques 
  syllabes 
  ou 
  de 
  quelques 
  mots, 
  indiquées 
  par 
  des 
  espaces 
  

   laissés 
  en 
  blanc. 
  Dans 
  les 
  listes 
  des 
  villes, 
  le 
  manuscrit 
  2 
  seul 
  

   semble 
  rendre 
  fidèlement 
  les 
  défectuosités 
  de 
  l'original. 
  Ainsi, 
  par 
  

   exemple, 
  les 
  noms 
  des 
  villes 
  de 
  Narnia 
  et 
  cVOcriculuni 
  (p. 
  182, 
  

   •26, 
  éd. 
  Wilberg) 
  et 
  leurs 
  positions 
  sont 
  omis 
  dans 
  "4^, 
  O, 
  pen- 
  

   dant 
  que 
  2 
  donne 
  : 
  

  

  N 
  /s, 
  Z'. 
  fjtê, 
  Z'. 
  

  

  >s, 
  5'. 
  (uê, 
  s'. 
  

  

  De 
  même 
  nous 
  avons, 
  p. 
  197, 
  17, 
  dans 
  2 
  une 
  ligne 
  tronquée 
  : 
  

  

  M 
  fxp, 
  §'. 
  As, 
  yo'. 
  

  

  que 
  et 
  "4^ 
  suppriment. 
  (Le 
  nom 
  qui 
  manque 
  est 
  Map^eXXa, 
  donné 
  

   par 
  les 
  manuscrits 
  E 
  et 
  Z, 
  omis 
  par 
  tous 
  les 
  autres.) 
  Les 
  lacunes 
  

   latentes 
  qui 
  sont 
  communes 
  à 
  ces 
  trois 
  manuscrits, 
  lacunes 
  dont 
  

   le 
  nombre 
  est 
  assez 
  considérable, 
  se 
  trouvent 
  presque 
  partout 
  

   aussi 
  dans 
  le 
  manuscrit 
  de 
  l'édition 
  de 
  Strasbourg 
  et 
  dans 
  les 
  

   fragments 
  du 
  manuscrit 
  de 
  la 
  Bibliothèque 
  impériale. 
  Elles 
  re- 
  

   montent 
  donc 
  pour 
  la 
  plupart 
  au 
  prototype 
  de 
  tous 
  ces 
  nianus- 
  

   crits. 
  Les 
  fautes 
  dues 
  à 
  la 
  négligence 
  de 
  chacun 
  des 
  trois 
  copistes 
  

   sont 
  relativement 
  rares, 
  et 
  la 
  comparaison 
  des 
  copies 
  entre 
  elles 
  

   et 
  avec 
  d'autres 
  manuscrits 
  nous 
  met 
  le 
  plus 
  souvent 
  à 
  même 
  de 
  

   rétablir 
  la 
  leçon 
  de 
  l'original. 
  Dans 
  2 
  et 
  ^ 
  la 
  marge 
  fournit 
  quel- 
  

   ques 
  variantes 
  écrites 
  d'une 
  main 
  récente. 
  Sur 
  le 
  riianuscrit 
  2 
  

   l'auteur 
  du 
  manuscrit 
  de 
  la 
  Barberina 
  (H; 
  a 
  copié 
  le 
  huitième 
  

   vre 
  de 
  la 
  Géographie 
  et 
  ses 
  appendices. 
  Gela 
  résulte 
  avant 
  tout 
  

   Je 
  ce 
  que 
  le 
  désordre 
  d'un 
  passage 
  du 
  manuscrit 
  S 
  s'explique 
  par 
  

   i-:i 
  disposition 
  des 
  écritures 
  dans 
  le 
  manuscrit 
  2. 
  

  

  Quant 
  à 
  la 
  valeur 
  scientifique 
  de 
  tout 
  ce 
  groupe 
  des 
  nuinus- 
  

  

  MISS. 
  SCIENT. 
  n, 
  20 
  

  

  