﻿_ 
  395 
  -- 
  

  

  vement. 
  Il 
  fit 
  porter 
  aux 
  Vénitiens 
  de 
  bonnes 
  paroles 
  et 
  leur 
  per- 
  

   suada 
  de 
  reprendre 
  leurs 
  affaires 
  interrompues. 
  

  

  La 
  confiance 
  était 
  à 
  peine 
  rétablie, 
  que 
  des 
  bruits 
  sinistres 
  com- 
  

   mencèrent 
  à 
  transpirer 
  en 
  Orient. 
  Les 
  négociants 
  vénitiens 
  adres- 
  

   saient 
  à 
  leur 
  patrie 
  des 
  rapports 
  empreints 
  des 
  craintes 
  les 
  plus 
  

   vives 
  ; 
  on 
  soupçonnait 
  vaguement 
  Fexistence 
  d'un 
  complot 
  tramé 
  

   contre 
  leurs 
  biens 
  et 
  leurs 
  vies. 
  Le 
  doge 
  envoya 
  deux 
  ambassadeurs 
  

   à 
  Manuel 
  pour 
  lui 
  demander 
  des 
  explications. 
  Amenés 
  en 
  présence 
  

   de 
  Tempereur, 
  Sebastiano 
  Ziani 
  et 
  Aurio 
  Malipiero 
  s'exprimèrent 
  

   en 
  ces 
  termes 
  : 
  «Nous 
  avons 
  entendu 
  dire, 
  souverain 
  seigneur, 
  

   que 
  tu 
  avais 
  des 
  intentions 
  hostiles 
  à 
  l'égard 
  des 
  nôtres; 
  mais 
  

   nous 
  ne 
  le 
  croyons 
  pas. 
  » 
  Manuel 
  les 
  rassura; 
  un 
  édit 
  impérial 
  

   déclara 
  que 
  toute 
  offense 
  à 
  un 
  Vénitien 
  serait 
  jaunie 
  de 
  mort 
  ^. 
  

  

  Cependant 
  les 
  troupes 
  grecques 
  se 
  rassemblaient 
  autour 
  de 
  la 
  

   capitale. 
  Des 
  mouvements 
  inaccoutumés 
  se 
  manifestaient 
  dans 
  les 
  

   principales 
  villes 
  de 
  l'empire. 
  Le 
  2 
  1 
  mars 
  1171, 
  tous 
  les 
  Véni- 
  

   tiens 
  qui 
  habitaient 
  Gonstantinople 
  et 
  la 
  Romanie 
  furent 
  arrêtés 
  et 
  

   jetés 
  en 
  prison; 
  leurs 
  biens 
  confisqués 
  ^ 
  : 
  des 
  ordres 
  secrets 
  expédiés 
  

   par 
  Manuel 
  avaient 
  permis 
  d'exécuter 
  le 
  même 
  jour 
  cette 
  insigne 
  

   trahison 
  sur 
  tous 
  les 
  points 
  de 
  ses 
  Etats. 
  Les 
  victimes 
  furent 
  répar- 
  

   ties 
  dans 
  les 
  prisons 
  ou 
  dans 
  les 
  monastères. 
  

  

  Tel 
  est 
  le 
  célèbre 
  guet-apens, 
  dont 
  les 
  causes 
  inspirent 
  aux 
  

   chroniqueurs 
  vénitiens 
  et 
  grecs 
  une 
  égale 
  préoccupation 
  et 
  des 
  

   jugements 
  si 
  contraires. 
  Dandolo 
  accuse 
  l'ambition 
  et 
  les 
  ressenti- 
  

   ments 
  de 
  Manuel, 
  qui 
  n'avait 
  pardonné 
  aux 
  Vénitiens, 
  ni 
  leur 
  

   neutralité 
  dans 
  la 
  guerre 
  normande, 
  ni 
  leur 
  opposition 
  à 
  sa 
  poli- 
  

   tique 
  italienne. 
  Nicétas 
  et 
  Ginnamos 
  voient 
  dans 
  cet 
  attentat 
  les 
  

   justes 
  représailles 
  de 
  Manuel 
  contre 
  une 
  race 
  perfide, 
  envahissante, 
  

   qui 
  s'attaquait 
  aux 
  parents 
  mêmes 
  de 
  l'empereur 
  et 
  osait 
  épouser 
  

   les 
  femmes 
  les 
  plus 
  nobles 
  de 
  l'empire, 
  qui 
  bravait 
  jusque 
  dans 
  

   Gonstantinople 
  les 
  ordres 
  du 
  roi 
  suprême 
  et 
  dépouillait 
  les 
  colons 
  

   lombards 
  que 
  celui-ci 
  couvrait 
  de 
  sa 
  protection. 
  Gondamnés 
  à 
  

   rebâtir 
  les 
  maisons 
  qu'ils 
  avaient 
  brûlées, 
  à 
  rendre 
  le 
  butin 
  qui 
  

   était 
  le 
  fruit 
  de 
  leur 
  pillage, 
  ils 
  refusaient 
  d'obéir 
  et 
  menaçaient 
  

   les 
  Grecs 
  de 
  leur 
  infliger 
  le 
  même 
  traitement 
  qu'aux 
  Lombards 
  3. 
  

  

  ^ 
  Cron. 
  Âltin. 
  ap. 
  Romanin, 
  II, 
  p. 
  83. 
  — 
  Ant. 
  Sabellicus, 
  Res 
  Vendée, 
  \, 
  VII. 
  

   2 
  Cinnamos, 
  \. 
  VI, 
  10 
  (éd. 
  Bonn, 
  p. 
  280-282). 
  Nicétas, 
  Manuel, 
  ]. 
  V, 
  9 
  (cd. 
  

   Bonn 
  , 
  p. 
  222 
  et 
  suiv. 
  ). 
  Dandolo, 
  ]. 
  IX, 
  c. 
  xv 
  (p. 
  291 
  et 
  siiiv. 
  ), 
  

  

  •' 
  ài' 
  â 
  ^aaiXexjç 
  èm 
  toïs 
  ^porépoiç 
  avrov? 
  tspoaiDHOL^evoç 
  stiï 
  (liXXov 
  è^rjpev 
  aX- 
  

  

  MISS. 
  .SCIKVT. 
  — 
  IV. 
  27 
  

  

  